電子菸迷思

今年初港星劉嘉玲在自己的臉書粉絲專頁貼出度假、品嘗美食，結果被瘋狂討論轉發，焦點居然是餐桌上「好像」擺放了一支電子菸。

明星在鏡頭外抽菸，純屬個人私生活習慣，說實在看不出有何報導價值；只能說，持有電子菸(而且根本沒抽給你看)在觀感上沒能夠被同理心對待，這點倒十分新鮮。不禁懷疑，這則新聞的重點可能並不在劉嘉玲的菸癮，而是在挖苦網民們大驚小怪、「八卦眼」無遠弗屆？

我記得電子菸最早在美國問世時，曾打著替代傳統紙菸、減少二手菸危害的無害形象，強調是一種讓老菸民作為戒斷過度期間的替代品。它和戒菸用的尼古丁貼片原理相似，卻仍具備和抽菸相同的效果，以及吞雲吐霧的體驗。

兩個世紀過去，經分析研究及病例實證發現，電子菸的尼古丁成分不僅大過傳統紙菸，更含有引發慢性呼吸道疾病的甲醛或乙醛，以及更多致癌物質。猶如老舍《茶館》裡那老掉牙的段子：「已經不抽大菸，改抽白面兒(香菸)啦！」不管抽的是傳統紙菸還是電子菸，結論都是「染上尼古丁癮」，並沒有哪種選擇比較無害。

電子菸在美國的成長十分駭人，主因是不斷改良與低成本進口，進而變得便宜普及。多達200種口味、加了香精水果或糖果味的菸油，更吸引孩童與青少年，甚至誘發上癮，這成了一種新型的社會問題，嚴重性不亞於毒品氾濫。

現在很多美國學生的書包裡都搜得到電子菸，它們被設計得像唇膏、手電筒或彩筆，感覺很無害，踏入教室前哈一口再進門，不花幾秒鐘，把混有薄荷或水果的異味留在了走廊，若沒被老師親眼瞧見，根本抓不著。劉嘉玲之所以會被懷疑持有電子菸，那也是她不小心自己拍了照貼出去，被一大幫人給「琢磨」出來的。

過去八年，我曾接過六宗有關美國人使用電子菸爆炸，而起訴中國內地製造商的訴狀翻譯，都是針對設計不當，導致起火燒傷的跨國控告。受害有高達一級燒傷、顏面毀容及眼睛致盲的嚴重程度，由於電子菸多被擺在衣褲口袋或皮包裡，就算在不使用狀態下，一旦爆炸起火，一樣會傷及攜帶它的人。這種意外雖屬罕有，卻比致癌說法更駭人，而且防不勝防。

若非疫情讓人減少出門，加上公私立學校的關閉，使得學生們必須待在家裡上網課，暴露了平時抽電子菸的習慣，很多家長都不知道自己的孩子天天在學校抽電子菸提神減壓，且上癮了相當時間。

我的左鄰右舍都有上初高中的青少年，在疫情大流行期間，左鄰先發現家中兩個高中男孩居然都染有電子菸癮，一天倒垃圾時無意聽左鄰女主人對我說起，還提到她先是在右舍家門口聞到油菸味，以為是別人家在抽而不以為意；沒想到過了半月之後，右舍家有在抽香菸的主人也在一次倒垃圾時跟我訴苦，說才上初中的女兒抽了一年薄荷電子菸，他居然沒察覺，以為她只是喜歡擦薄荷唇膏，問我有無法子勸她戒。

我立刻記起那些電子菸爆炸的索償訴狀翻譯，建議他上網搜電子菸爆炸的圖片和新聞，轉發給女兒看，「圖片愈慘效果愈好，勝過千言萬語。」我說，默禱這些孩子們早日戒斷，少給我家周圍環境製造二手菸害。