一路對話（下）

她既然是無糖不歡，那麼該吃吃、該喝喝，根本就不用忸怩作態。也所以，為善待或犒勞自己，她甜食當主食，餐後再另購甜甜圈和爆米花，打包上路，就更理所當然了。

可不管她如何沉溺於甜食，「糖癮症」一詞到底不甚好聽。她適才午餐吃的什麼，自然也就不宜告知她姊。然而奇怪的是，她再嘴嚴，似乎仍能感知她姊對她軟硬兼施的回應──先溫言勸她禁糖以防糖尿病，再責她不戒糖癮。最後使出撒手鐧，要她攬鏡自照，瞧瞧自己已胖成啥樣！

至此，她想像中的對話必戛然而止。因為，她姊的話戳中她短處了，她有點傷心──體型豐腴圓潤尚可說，但若已直逼肥頭大耳、熊腰虎背，則就是碰不得的話題！

所以她必須另搜話題。畢竟，車程還有一半，還得聊聊。要不，她就讓鄉村歌曲繼續吟唱，唱春風秋雨、詠歡樂哀愁，而她不語不響。

3

距她小妹家大約兩百里處，她又進了個休息站，給「新新」加滿油、抽支菸、上洗手間、從自動販賣機買了瓶可樂和一包奶酥甜餅，然後給小妹打了個電話。

她知道她小妹是大忙人，電話只用來談正事，不閒聊，所以就簡短兩句，告知傍晚可抵達，也就掛了。

掛後心中直嘀咕：何謂正事？是天災人禍、國家大事？或世界如何變化、宇宙如何運行、人類如何發展？她既自認知識淺薄，就絕口不談這些。所以，凡深奧燒腦之課題，她就讓有識之士（比如她姊和小妹）去研討，自己不聞不問。因為，她是知趣的──她上不了她們的智慧列車，她不具資格，沒座位。

眼下她只能返回「新新」車中，與她姊繼續未竟之行程。再遐想：她正駛向一條康莊大道，四周荊棘盡除，她穿行無礙，異常快樂。問題是，遐想中萬紫千紅、花卉無數，現實中則荊棘處處、花凋葉落，滿眼肅殺之色。那她將如何解決？

要擱在從前，她必求她姊助一臂之力。可素來對她施予援手的姊姊已離世，她如何自處？現實中的衣食住行四項，她節衣縮食可矣，行亦有「新新」代勞，可就「住」這一項，她覺得岌岌可危──如房租漲升，她恐將狼狽走人。

那叫落荒而逃，她在心中告訴她姊。可她真不想逃。一動不如一靜，她想。何況，房子她已租住十年，是她的窩，春來秋去遮風擋雨，她對之無比眷戀，不想挪動。

當然，最重要的原因還在於：房東是她姊（好說話），房租每月二百五十元（從不漲），房子她打著燈籠沒處找。所以她愛屋如此，理所當然。

可她姊這房東在離世兩周前，已把房子售給她小妹。如今是房子依然，房東已易主，那麼她這特殊房客，能否特權依舊、房租不變呢？

一想及此，她不由自主地就在車中向她姊呼喊起來：「妳說，我怎麼辦？」

「直接找小妹談呀，有什麼難的？」她想像，她姊會如此作答──淡然若水，水紋不興。

「當然難了，特難。開不了口。」她卻必須強調，難度分等級，此為頂級。

因為，按她姊對她一針見血的評語，她一貫是思維跳脫、說話前言不對後語、語無倫次的。果真如此，她將如何與她小妹溝通？交談中又如何委婉措辭（不失體面），但又能直擊重點呢？

她不懂，或不會。所謂說話的藝術，身為律師的小妹已傳授她多次，可於她來說，一次或多次並無差別。她不懂就是不懂，還曾抗議：「說話就是說話，玩那麼多花樣幹什麼，活活把自己累死！」

可抗議歸抗議，眼前她卻必須考慮，該如何婉轉地對小妹解釋她的情況。她知道，「婉轉」是有講究的，按她小妹所授，得有技巧，且不露痕跡。可她這大咧咧的一個人，如何婉轉得了？她只能直來直往地對她小妹言明：房子她照租，但三百元月租已是極限。

當然她也可補充說：她在慈善商店當店員，薪水微薄。日常開銷外，還得養家中那二十七歲、有社恐症、不工作的兒子，所以入不敷出。可如此一說，似有乞憐之嫌，她恐怕也開不了口。

那麼，她是否應該往壞處想（無屋可租），然後再抱「兵來將擋、水來土掩」的心理，設法自救？可她沒將（她姊已故）、沒土（口袋空空）、沒對策，不知何去何從。也不知當她面對她小妹時，何話當說、何話不當說，得如何修辭才算摸到說話藝術的一點皮毛。

她不求藝術，真的。只求：在與小妹交談時，她亂麻似的語言不致死結重重，解不了結。如此，則兩人無須迂迴兜圈子，可話接話、語搭語，交流順暢。而後，她的居住問題迎刃而解，她與兒子不須露宿街頭，皆大歡喜。

是的，她必須相信，天無絕人之路，天下之大，必有一條小徑是屬於她的。

至此，她情緒鬆懈，遂再度扭開「新新」的收音機，與她姊同遊音樂之河。就這樣，音樂滔滔，浪花無數，她與她姊繼續前行。

而路程，只剩八十里。路程盡處，她將與她小妹展開對話。她希望，她小妹能懂她。（下）