第一次上庭
開車二十年，我一直小心遵守交通規則，保持著良好的駕駛紀錄，可是常在河邊走，哪有不濕鞋，前兩天終於打破了多年的不壞金身。
話說那天是早上的交通高峰時間，我送女兒去上學，快到學校的十字路口時，左轉亮起綠燈但擁堵嚴重，其實並沒有拐過去的空間。我正猶豫，身後喇叭開始響個不停，一被催促，我心裡慌亂起來，硬著頭皮把車開到路口等待左轉上直行道。此時交通燈誌已經變紅，我心裡暗叫不妙。左右一掃發現路邊一個牌子：「路口禁停」，這下我更慌了，突然看到最右車道騰出一個空位，不管三七二十一就移了過去。往前開了幾米，猛然發現最右車道必須右轉。眼看女兒上學要遲到，我心一橫繼續直行，埋伏在路邊的警察立刻跳出來，把我抓個正著：「你違規了，最右車道必須右轉不能直行。」我想解釋一下並非有意，但時間緊張，只好拿罰單走人。送完孩子後，我愈想愈覺得事出有因，於是拐回去把「路口禁停」的牌子拍了照，準備事後申訴。
一個月後我收到了違規通知，看是要認罪交罰款，或是不認罪上訴；我選擇了後者，在聖荷西（San Jose）地方法庭參加庭審。忐忑不安地等到出庭日當天，我一進法庭，就看到一名銀髮老者坐在主席台上，側面坐著幾個警察。十時整，法官宣布審理開始，大部分案件都是超速，我心情緊張，也無心旁聽，只注意到有幾個案件原告警察選擇不出席，案件就地撤銷。我正暗暗羨慕這些被告，忽然聽到法官叫我的名字，我趕緊走上被告席，眼一閉心一橫就要開口講話，法官打斷我：「等一下，你還沒有宣誓。」真是忙中出錯，宣誓完警察先開講，他如實描述了我在右轉道上直行的事情。法官問我：「你有問題嗎？」我下意識回答：「有。」法官示意我可以提問，我強作鎮定開口：「那天路況十分擁堵，我身後有人按喇叭，只好前行到十字路口，又看到路口禁停的告示牌……」法官又打斷我：「你是在講述還是有問題？」我慌忙回答：「我是有問題……，我的問題是，警察先生您聽見喇叭聲和看見告示牌了嗎？」這回輪到警察一臉懵逼：「沒有。」我露出莫測高深的微笑，說：「沒有問題了。」
法官看上去很驚訝，估計沒想到有如此不著調的被告吧？我平靜下來，侃侃而談當天的情況，強調並非有意轉入右轉道，同時把一張有告示牌照片的路口圖作為證據呈給法官。可惜我畫圖技術太差，法官看了半天沒看懂，就在這時，警察開了口：「我可以看看嗎？」端詳片刻之後，他居然替我解釋起事發經過，末了還加一句：「那個路口大家都急著通過送孩子，每天都有很多類似違規，我可以理解被告為什麽上右轉道直行。」聽他這麼說，我都快感動哭了。
法官思索了一下，最後小槌子一敲正式宣判：「理解被告事出有因，不是主觀意願違規，但客觀上造成了違規的後果，還是有罪。」
兜兜轉轉結果一樣，我有點沮喪。沒想到警察過來對我說：「其實你不小心上了右轉道，還是可以打燈慢慢回到直行道，我就不會抓你了。下次注意啊，安全第一。」經過法庭一日遊，我發現法官確實執法嚴謹，警察也有人情味，這一遭深刻了教訓，增長了見識，也算有收獲吧。
