新聞評論／為何有疑美論 林飛帆要先問賴清德

國安會副秘書長林飛帆接受網媒專訪時拋出一個大哉問：「為什麼會有疑美論？」舉凡美國總統川普對台加徵「20％+N」對等關稅、台積電赴美設廠、放寬美豬美牛來台等，台美關係從「堅若磐石」變成「飛沙走石」。林飛帆不妨先回頭問問賴清德總統，台灣為何愈來愈被國際孤立？多數人究竟是「疑美」或「疑賴」？

國安會副秘書長林飛帆昨在網路節目齊有此理分析疑美論背後動機和操作模式，他說，疑美論對中國最有好處，這些認知作戰的主要目的是分裂台灣，造成內部不團結，也削弱對盟友的信任，最終剩下被孤立的台灣，下一個步驟就是回到一中或九二共識框架去談，他呼應主持人王時齊的說法，任中國予取予求。

最新兩份民調或可作參考，台灣民意基金會民調顯示，54.4%民眾不贊同賴總統處理國家大事的方式，只有33.3%民眾贊同；TVBS民調顯示，賴總統滿意度跌至新低28%，不滿意度則高達過半的55%。林飛帆不理解的問題，民意或許已給了解答。

川普高舉「讓美國再度偉大」大旗，爭取自己國家利益最大化本無可厚非，問題是台灣要付出多大代價？經濟部長郭智輝日前脫口而出說，「台灣是第三個與美國談判的國家，投資的金額絕對不是3000億或3500億美元，可能還要加一些到4000億美元」。

郭智輝的話嚇醒行政院高層，行政院副院長鄭麗君趕緊澄清投資金額還沒有議定；但她只許了一個「努力爭取不要疊加」的願望，沒有人知道賴政府有何談判籌碼。

國民黨主席朱立倫痛斥行政院有講等於沒講，「這才是真正的黑箱」；網友也嘲諷「聽君一席話，如聽一席話」，台灣社會就算不懷疑美國，怎可能不質疑賴政府？

川普前資深顧問惠頓日前撰文「台灣如何失去川普？」批評賴政府錯誤的外交政策，導致台美關係每況愈下；他並點名副總統蕭美琴與川普政府格格不入，質疑她長期押寶民主黨前總統拜登、親近華府左派智庫，反而疏遠共和黨；賴政府聲稱她是「華府最具影響力大使」，可謂荒謬至極。惠頓近日再發表文章，質疑台灣在美國國會受到的「跨黨派支持」不如想像中有影響力。種種堂而皇之的「疑賴論」，難道民進黨要質疑惠頓也是「中共同路人」？

賴總統一手拔擢，讓林飛帆如搭噴射機，從「林9萬」晉升「林20萬」，林飛帆當然要投桃報李、全力護駕。對於疑美論，林飛帆的答案很「抗中親美」；他指出，疑美論對哪個國家最有好處？「其實答案很清楚，就是中國」。民進黨的膝反射邏輯千年不變，反正一切都推給「阿共仔的陰謀」。

夾在中美之間，台灣固然不必舔中、卻也不必過度舔美；尤其川普在商言商，中美關係瞬息萬變，賴政府若一面倒押寶「美國乾爹」，最後被誰賣了可能都不知道。（轉載自聯合新聞網「重磅快評」）