COP28峰会20多国要求核电提高3倍 反核组织批不切实际

COP28峰会中以美国为首的20多个国家，要求在2050年将核电产能提高至2020年的3倍，国际反核组织今发布声明，认为此承诺不切实际，强调不应把核电作为解决气候问题的方案，认为各国政府应采取更有效的气候行动，另峰会上有高达120个国家响应2030再生能源发电增至目前的3倍。

无核气候联盟（Don't Nuke the Climate，DNtC）发布联合声明，认为使全球核电设备容量在2050年成长3倍的承诺不切实际，强调核电是种极不稳定、危险、且不合经济效益的电力，自铀矿开采至核燃料循环、包含除役与最终处置，都会污染环境，并且侵害人权。不应视核电为气候危机解方。

该联合声明中举例，日本企业东芝因在美国核电生意失败而濒临破产；美国开发商NuScale Power近来宣布取消建造「小型模块化反应炉」（SMR）的计划，显见即使有官方挹注大量补贴，核电的SMR仍毫无价格竞争力。

台湾绿色公民行动联盟为成员之一，共同呼吁为因应气候危机，当务之急是逐步淘汰化石燃料，认为提出核电等虚假的「解方」只会延缓真正的行动，并强化现有不正义的结构。

日本地球之友运行理事满田夏花指出，日本自2011年福岛核灾以来已历时近13年，但核灾从未结束，民众仍受核灾冲击；目前尚未有高端核废料的处置设施，继续运作核电厂只会遗留庞大负担，延祸后世。

国际地球之友代表Lise Masson说，过去60年内，美国所提议的核子反应炉超过半数遭到取消，现今已完工的核子反应炉的平均兴建期程超过10年，而在核工业发展史中，兴建机组计划的整体成本持续上扬，计划更屡屡出现严重成本超支与工期延宕。而风电和太阳能是世界上最便宜、成长最快的能源，其他用于清洁能源转型的再生、高效的方案也在追求同样的道路。

原子力数据情报室运行理事松久保肇表示，引进核电厂通常需20年期程，这对于因应当前所面临的气候变迁毫无助益；在核电厂完工前的漫长等待中，还得仰赖现有的化石燃料基础设施，因而耽误去碳进程。

松久保肇指出，核电厂的成本远高于再生能源，因为气候问题而导致关闭的核电厂总量，在过去30年间增加约8倍，核电厂极易受到气候变迁的冲击；政府与核工业大力推销成本昂贵且建置耗时的核电，而非更便宜、更快速的再生能源，对去碳进程及消费者，毫无益处。

国际环境组织生态保卫共同主席、另类诺贝尔奖「 优质民生奖」得主斯利魏雅克（Vladimir Slivyak）表示，战争增加军事攻击的风险，发生在乌克兰札波罗热核电厂的事件可见一斑；在当今不稳定的世界中，核电更有造成放射性灾难的额外风险。