我的頻道

* 拖拉類別可自訂排序
恢復預設 確定
設定
快訊

上海數百群眾悼新疆大火死者 高喊共產黨下台 與警衝突

潰敗…民進黨砲口對內 轟英系放任側翼 林智堅1人毀2都

最高法院裁定:某些持槍案件並非「暴力犯罪」

最高法院21日以7票對2票表決結果裁定,某些持槍案件並非聯邦法律定義的「暴力犯罪」。Getty Images
最高法院21日以7票對2票表決結果裁定,某些持槍案件並非聯邦法律定義的「暴力犯罪」。Getty Images

最高法院21日以7票對2票表決結果裁定,某些持槍案件並非聯邦法律定義的「暴力犯罪」(crimes of violence),一名遭控持槍搶劫未遂的維吉尼亞州男子加重量刑的有期徒刑得以減少10年。

1946年通過的聯邦法律霍布斯法案(Hobbs Act),禁止使用暴力或令人產生畏懼的手段,對人敲詐勒索或搶劫。國會最初通動法案時,目的是為了解決因為勞工糾紛衍生的敲詐勒索,法案通過後則經常成為檢察官起訴銀行搶匪的罪名,被告則面臨加重量刑下場,有期徒刑加重量刑至少5年。

最高法院審議案件的主角為維吉尼亞州男子泰勒(Justin Taylor)。2003年,泰勒與另外幾名被告遭控密謀持槍搶劫一名大麻買家未遂,買家遭到其中一名男子開槍打死,泰勒與其他幾名被告在沒有搶得任何金錢的情況下逃逸。

根據霍布斯法案從重量刑原則,泰勒等被告被判處有期徒刑時,刑期分別增加5年到10年。

與聯邦檢察官達成認罪協議的泰勒,因為密謀犯罪罪名被法院判處20年有期徒刑,依照霍布斯法案加重量刑規定,再加10年有期徒刑。泰勒不服法院判決而提出上訴。

最高法院裁定,泰勒一案並不符合霍布斯法案架構的「暴力犯罪」定義,因此不應該遭到加重判刑。

維吉尼亞州 暴力犯罪 檢察官

上一則

門戶城鎮遇洪災 黃石公園恐關閉數月 旺季遊客將銳減

下一則

世界OnAir/姊妹分離33載 華裔教授新書揭國共內戰傷疤

延伸閱讀

超人氣

更多 >