华邮社论：最高法院处理川普相关诉讼 这件最棘手

华盛顿邮报编辑委员会(The Editorial Board)19日社论指出，最高法院处理与前总统川普有关诉讼，到目前为止以本周展开口头辩论的「费雪诉美国案」(Fischer v. United States)最为棘手，正反双方各持己见，对于是否有罪看法两极化，各自坚称不管在司法或道德层面，同样都站得住脚。

身为前任宾州警察的费雪参加2021年1月6日国会暴动，遭到妨碍公务程序(obstruction of an official proceeding)联邦罪名起诉，面临最高20年有期徒刑。费雪辩称抵达国会大厦时，国会确认选举人票的议程已经休会。最高法院裁决还将牵动其他参加国会暴动而遭起诉的350多名被告，川普被特别检察官史密斯(Jack Smith)起诉的4项罪名里也有妨碍确认选举人票程序以及密谋妨碍罪名。

华邮社论指出，如果最高法院裁定起诉罪名不适用于费雪案例，将使得对国会暴动感到震惊的美国民众更加恐慌，但所有参加国会暴动的民众，除了妨碍公务程序罪名之外，都还同时遭到其他罪名起诉，没有人将因此变得无罪一身轻，某些被告可能面临更审，或者重新宣判刑期，川普即使两项妨碍罪名得以撤销，还有另外两项罪名仍要面对。

文中分析，费雪并不是拥有百分之百胜算，代表美国政府在最高法院打官司的联邦总律师(U. S. Solicitor General)伊莉莎白‧普瑞洛格(Elizabeth Prelogar)指出，许多妨碍行为都在法条禁止之列，擅入闯入国会大厦、销毁国会文档都构成妨碍公务程序。

普瑞洛格在口头辩论中说，法条是否适用的讨论可以从判断被告是否具有腐败意图(corrupt intent)开始，也就是被告在行动之前知道所作所为将让自己或他人非法受益。

社论指出，在川普诉讼中，辩护律师团可以主张川普只是采取了先发制人的手段，并没有腐败意图；最高法院曾经受理与川普有关的诉讼，裁决方向都有显而易见的迹象可循，但「费雪诉美国案」却截然不同。