我的頻道

* 拖拉類別可自訂排序
恢復預設 確定
設定
快訊

俄國專家:Omicron傳開 可能使疫情結束

密州校園槍手父母底特律落網 送槍還忽視警訊

「槍口指著人」亞歷鮑德溫鑄大錯 恐面臨鉅額民事求償

在片場使用道具槍誤殺攝影師的演員亞歷鮑德溫。(路透)
在片場使用道具槍誤殺攝影師的演員亞歷鮑德溫。(路透)

演員亞歷鮑德溫(Alec Baldwin)使用片場道具槍「誤殺」攝影師哈欽絲(Halyna Hutchins),是否會被控罪?法律專家表示,鮑德溫勢必會面臨鉅額民事求償訟訴,但刑事訴訟可能會集中在負責準備道具槍的人身上;與此同時,由於鮑德溫身兼電影製片,任何訴訟都可能會扯到他。

擁有刑事辯護和民事訴訟經驗的律師傑米懷特(Jamie White)說:「如果是鮑德溫或其他人的疏失,幾乎必然會提起民事訴訟。但是否犯下刑事罪名,端視事實而定;只有在有人魯莽疏失的情況下,才會涉及刑事後果。而準備道具,不太可能是鮑德溫的工作。」懷特並表示,「由迄今為止提供的事實來看,鮑德溫不會被控犯下故意暴力行為。」

女攝影指導哈莉娜‧哈欽絲在電影片場被誤殺,新墨西哥民眾前往案發現場獻花哀悼。(路...
女攝影指導哈莉娜‧哈欽絲在電影片場被誤殺,新墨西哥民眾前往案發現場獻花哀悼。(路透)

主演身兼製片 訴訟逃不掉

值得注意的是,鮑德溫不僅是「鐵鏽」(Rust)這部出事電影的主要演員,他也是該片製作人;洛杉磯人身傷害律師卡斯托迪奧(Miguel Custodio)表示,就已知事實而言,「責任肯定會指向電影製作公司和道具管理人。由於鮑德溫既是電影製片人又是演員,任何訴訟都可能會提到他。」

卡斯托迪奧說,「亞歷鮑德溫身為演員,幾乎沒有責任,因為有人給了他某樣東西,他也相信道具經理已做了一切檢查。但鮑德溫身為製片人,可能要承擔更多責任;這取決於他只是掛名製片的投資者,還是他確實在電影製作過程中扮演積極角色」。

「總的來說,這是一個可怕的疏忽,哈欽絲的家屬應盡其所能地究責求償,他們很可能鎖定演員鮑德溫、製片人鮑德溫、電影公司和道具經理。」卡斯托迪奧推測,哈欽絲的家人所提出的任何民事訴訟,都有可能要求巨額賠償。

好萊塢武器專家卡彭特 (Bryan Carpenter) 則告訴「紐約郵報」,亞歷鮑德溫在這起致命槍擊事件發生之前,未能遵守槍枝安全守則第一條,那就是:「無論子彈有沒有上膛,手中的武器都不該指向他人,永遠不要將槍口朝向你不打算摧毀的東西。」

若不知有實彈 無刑事責任

前聯邦檢察官拉赫馬尼(Neama Rahmani)表示,此案可能會受到刑事指控,但不太可能被指控謀殺;「謀殺指控需要有殺人意圖,但沒有證據顯示鮑德溫想殺人。比較可能的是被控過失殺人,它不需要是故意殺人,但需要屬於刑事疏忽或重大疏忽。有報導指稱,那把道具槍裡面裝有實彈,如果此事為真,那是嚴重疏忽;那麼,誰替這把槍上膛,誰就要負責。」

「如果鮑德溫不知道這把槍裝的是實彈而非空包彈,他就沒有任何刑事責任。」拉赫馬尼說:「總的來說,要看槍裡有什麼,是誰把它放進去的,那個人把子彈放進去時,知道些什麼。即使它是個空包彈,但近距離射擊,空包彈也可能很危險;這仍可能是嚴重疏失。」

洛杉磯時報報導,這把道具槍在10月16日和前一周曾兩次走火;工會人員表示,「鐵鏽」劇組人員在此安全問題困擾下,在槍擊悲劇發生前的幾個小時,離開了片場。

電影 亞歷鮑德溫 洛杉磯

上一則

德州心跳法 最高法院未叫停

下一則

亞歷鮑德溫誤殺 專家指至少犯3個錯 死者老公發聲

延伸閱讀

超人氣

更多 >