我的頻道

* 拖拉類別可自訂排序
恢復預設 確定
設定
快訊

投訴多 史島警逮4霸房者、沒收槍枝

餓不死又過不上好日子 加州低收入戶真實面貌

紐約客談/社區反面教材 衰敗毫不意外

民主社會的基礎是公民參與、知情和監督的權利被保護,在華埠便可以體現。當眾人愁嘆「人走了」、「士紳了」,有不少人站出,從監督政府撥款、質詢仇亞原因,到推動拱門建立、規畫橋底空間,為華人社區帶來希望。可其中不乏「反面教材」,致氣氛令人失望,或說讓華埠衰敗毫不意外。

最近華埠反對夜店一事沸沸揚揚,出於對治安和環境的合理擔憂,不少社區人士出面阻止,但其中呼聲最大的某組織及其領導者的做法,卻讓人懷疑究竟是為華人利益還是一己私慾?

在夜店申請首次撤回後,此組織在擬店址前召開記者會,邀請數家華文媒體,但在新聞刊出後因某報紙沒有使用現場圖片,被此人形容為「可悲和懦弱」,甚至私下騷擾記者。

如今業者再提出申請,同一組織展開新一輪抵制,召集社區會議,卻唯禁止記者參與。隨後他與業者對話,雖主動希望記者參與,但條件是「先看過早前文章」才予以邀請。如此審查和干涉媒體的操作,竟為哪般?更何況此人房產靠近店址,據查也有數十萬房產稅。

與此人關係密切的市議員,近日在某媒體報導其向商改區撥款數額與宣稱不符後,派員致電記者指責「亂寫」、「不做事實核查」,並去信CEO投訴。可是,記者已是多方核查後才得以描寫其中出入,此官員非但不用事實公開自證,反而私下聯絡施壓。類似事情已發生多次,民選官員若想被信服,是否應該增加透明度,而非視媒體為敵?

華埠遭疫情重挫、人財流失已是老生常談,但審視如今上至官員,下至社區人士的處事態度,也只能說難怪。

華埠 華人 疫情

上一則

美國長照負擔壓垮年輕人 養老模板該學學亞洲國家

下一則

美國福壽陵園最後一期壽地$2,888起 每周七天安排免費看地

延伸閱讀

超人氣

更多 >