鄭博仁律師所 解析加州誹謗法、維權策略
在加州，誹謗行為（包括書面誹謗與口頭誹謗）可能引發嚴重的法律後果。虛假陳述不僅會嚴重損害個人或企業的聲譽，還可能導致經濟損失、精神痛苦及其他衍生損害。誹謗訴訟往往伴隨高額經濟賠償，甚至影響當事人的職業發展或商業機會。正因如此，誹謗在加州被視為一項嚴峻的法律問題，其後果可能包括：聲譽的長期貶損、可量化的財務損失、因精神壓力導致的醫療需求，以及因公開誹謗導致的職業障礙。
在公眾認知中，誹謗常被視為「傳播不實言論」的簡單概念，但加州法律體系中，誹謗之訴的成立需滿足嚴格要件。前檢察官、現任南加州審判出庭律師鄭博仁(Paul P. Cheng, Esq.)，近日系統解析了誹謗的兩大類型—書面誹謗與口頭誹謗的法律構成要件。
誹謗的法律定義與分類：加州法律將誹謗劃分為書面誹謗(libel)與口頭誹謗(slander)兩類，二者的核心區別在於傳播媒介的性質與損害程度。
書面誹謗指通過文字、圖像或其他可永久保存形式發布的誹謗性內容。由於書面材料具有持久傳播性，法院通常認定其社會危害性更高。典型情形包括報刊雜志中的虛假指控、社交媒體發布的誹謗性帖文、含有不實信息的電子郵件或短信，以及針對企業的不實在線差評。例如，一名博主無證據指控某餐廳使用過期食材，導致該餐廳客流量驟降，即可能構成書面誹謗。
口頭誹謗則指通過口頭語言傳播的誹謗性陳述。因其瞬時性，原告通常需額外證明實際損害，但加州法律明確規定四類口頭陳述可推定損害存在（無需舉證），包括：對他人犯罪行為的虛假指控、宣稱他人患有傳染性疾病、貶損他人職業能力，或指控女性存在不道德性行為。例如，在行業會議上散布某高管貪污的謠言，即便未造成直接經濟損失，仍可能構成當然誹謗(defamation per se)。
鄭博仁聯合律師事務所的訴訟團隊，在名譽權糾紛領域有豐富實戰經驗，為客戶提供從證據固定到訴訟策略的全周期服務，中文專線626.570.8888，或發郵件至[email protected]。
