律師：生命未受威脅 不得武力防衛

在治安事件頻傳的南加州，愈來愈多民眾開始關注自我防衛的合法性與法律風險。對此，資深執業律師鄧洪提醒，加州並未採用部分州承認的「城堡法則」（Castle Doctrine），因此即使歹徒闖入住宅或從事犯罪行為，居民也不能隨意動用武力進行防衛。是否構成合法防衛，仍須依據當時是否面臨「生命威脅」來判斷。

鄧洪指出，在加州，不論是警察還是一般民眾，只有在認為自己或他人正面臨即時、實質的生命威脅時，才能採取合理甚至致命的手段進行防衛。保護生命是核心原則，而非財產保護。也就是說，不能為了阻止竊盜或搶包而開槍，但若當事人主觀上認為自己可能被拖行致死，則可以使用致命手段反制。

鄧洪強調，當下的主觀感受至關重要。「即使對方最終只是拿著手機，而非武器，只要你當下誤以為他持槍，且誠實表達你真的害怕，法律上仍可能構成正當防衛」。

鳴槍警告 可能觸法

鄧洪特別提醒，許多民眾誤以為「朝天開一槍」或「亮槍示警」屬於合理手段，但在加州並不被允許。加州法律並未承認「鳴槍警告」的概念，若未構成生命危險，任何形式的開槍行為都可能構成違法使用致命武力。他表示：「很多人以為不是真的射擊就沒事，其實只要舉槍嚇人，或對空開槍，在沒有生命威脅的情況下，可能會觸法。」

若看到他人遭遇攻擊，旁觀者是否能以「正當防衛」之名介入？鄧洪表示，法律上允許旁觀者採取致命手段來保護他人生命安全，但前提仍是行為人主觀認為當時存在生命威脅。但普通人很難判斷是否存在生命威脅，所以鄧鴻建議，最安全的做法還是立刻撥打911報警，讓警方介入處理，同時記錄現場或記下可辨識資訊，例如嫌犯的車牌號碼等。

見義勇為 也惹官司

若旁觀者決定直接出手，即便動機出於正義，也可能衍生民事責任。鄧洪分享一個案件：有華人曾在聖蓋博的全統廣場看到搶匪行竊，決定見義勇為，通過駕車將搶匪撞倒，雖然最終被判為保護正當自衛，但仍遭到搶匪提起民事訴訟。對方律師主張，搶匪只是搶包逃跑，並未造成生命威脅，民眾開車衝撞已超出合理防衛範圍。

鄧洪表示，涉及自衛的案件發生後，警方通常會針對「你當時是否感到害怕」進行詢問。若當事人回答「不怕」、「我只是嚇嚇他」，反而可能讓警方無法援引正當防衛為其辯護。他建議，當事人在接受調查時應如實表達害怕和感受到的生命威脅，這是法律判斷是否為正當防衛的重要依據。