黎智英國安案 法官：蘋果日報報導修例風波誤導公眾

香港壹傳媒創辦人黎智英及蘋果日報三間相關公司，涉嫌串謀勾結外國勢力及刊印煽動刊物一案26日在西九龍法院續審，辯方結案陳詞踏入第五日。黎智英的太太26日到庭旁聽，警員在法庭外戒備，加強保安。

大公報報導，法官質疑蘋果日報有關修訂逃犯條例的報導曾誤導公眾，辯方辯稱，是否被誤導非法庭核心議題，又指媒體的作用正是促進社會討論。就黎智英的「串謀勾結外國勢力危害國家安全」控罪，辯方則表示，串謀協議在香港國安法生效前達成，企圖逃避罪行。

辯方資深大律師彭耀鴻稱，控方指控蘋果日報涉嫌煽動的文章中，包括涉及反對政府修訂《逃犯條例》的文章。辯方揚言該些文章是想顯示政府措施上被誤導或犯錯，並想指出政府的錯誤或缺點，希望作出糾正，這合乎煽動罪下的免責辯護。

法官杜麗冰反駁，當時傳媒帶出的訊息是，修例後疑犯可立即送返內地受審，這明顯與事實不符，反而像是公眾遭媒體製造假象所誤導。辯方回應，是否被誤導並非法庭核心議題，又稱政治無分對錯，只是需要公眾公開討論，而媒體的作用正是促進社會討論。

法官李運騰質疑，蘋果日報當年是否倡導政府撤回修訂逃犯條例？彭耀鴻以蘋果日報在2019年4月29日刊登的評論文章《以響亮的怒吼喝退「送中例」》為例，辯稱蘋果日報並非呼籲公開討論反修例事宜，而是參與討論反修例事宜，如討論修例對香港是好是壞或是否必要，公眾得知有很多香港市民反修例，了解不同立場及觀點後，有自由自行決定其立場。

法官李運騰追問，該文章亦貶低了時任特首林鄭月娥，稱林鄭「睜眼說謊」，是否應視為蘋果日報「引起或加深香港不同階層居民間的惡感及敵意」。彭耀鴻表示，雖然蘋果日報內容不時貶低政客及政府官員，需要證明此舉引起更嚴重的不滿，才可證明它煽動香港市民間的惡感。

此外，近日庭審期間，法官曾多次批評辯方書面陳詞部分內容沒有相關證據支持，要求改善。26日，當辯方要求法庭考慮接納廣為人知的事宜為案中事實時，法官杜麗冰再次批評辯方明明有充足時間準備，理應及早提交附有案例及文件「超連結」的書面結案陳詞，以便快速連接相關證據，辯方稱正在處理中，但仍需要五天時間準備，就此承認不足並向法庭道歉。