我的頻道

* 拖拉類別可自訂排序
恢復預設 確定
設定
快訊

洛縣華人急診 苦等逾10小時 抽血扎針十餘次

全美僅14州居民 年收入7.5萬元以下買得到中價位房

出示疫苗卡欠約束力 華府接種率無明顯變化

新冠疫情嚴重期間,華府實行室內疫苗政策,規定民眾進入商家或到餐廳用餐前須出示接種證明。(記者張筠 / 攝影)
新冠疫情嚴重期間,華府實行室內疫苗政策,規定民眾進入商家或到餐廳用餐前須出示接種證明。(記者張筠 / 攝影)

新冠疫情期間,華府等許多大城市都實行「室內疫苗政策」(indoor vaccination mandate),要求民眾進入商家要出示疫苗證明,試圖以此提高接種率,減少病例,不過近日一份研究報告顯示,此類政策對提升接種率的效果不顯著,因未打疫苗的民眾可到相鄰城市用餐、消費,該疫苗政策幾乎不影響民眾打疫苗的決定。

該調查報告由喬治梅森大學(GMU)在內的三所大學發起,研究華府、紐約市、費城、洛杉磯等大城市,在疫情期間要求民眾進入室內商家、餐廳必須出示疫苗證明的規定,對防疫是否有明顯效果,部分公司甚至要求職員必須接種疫苗才可繼續實體上班。

喬治梅森大學研究學者梅洛(Vitor Melo)說,類似規定的初衷是要提升新冠疫苗接種率,從而達到抑制病例增長,降低重症和死亡率的目標,不過對比研究顯示,這類規定的效果不大。

「新冠病例數量並未受影響,死亡人數也沒有明顯變化,此外沒有充分證據顯示接種人數因該規定而增多」,梅洛承認,這類規定對不接種疫苗的人有一定影響力,他們不能進到具體商家消費,但這似乎不足以讓他們改變想法。

梅洛說,室內疫苗規定的效果之所以不顯著,主要是因各大城市自行定規,沒有統一的要求,對民眾的束縛力不足,「不願接種疫苗的民眾不能在華府商家消費,但可以到相鄰的維州阿靈頓(Arlington)或馬州其他郡市,躲避疫苗接種規定的成本不大,不足以束縛民眾的日常生活,因此效果不佳。」

梅洛舉例稱法國實行全國範圍的室內疫苗政策,效果顯著,「若美國也從聯邦層面統一規定,預計接種率會明顯提高,但此情況幾乎不可能在美國發生。」

疫苗 華府 疫情

上一則

日本海之滴褐藻糖膠 自然增強免疫力 守護健康

下一則

首見 明州聖保羅7議員全女性 都不到40歲 僅1名白人

延伸閱讀

超人氣

更多 >