蔡提名4大法官 人選各有爭議 太陽花律師入列

總統府昨天公布蔡英文總統提名的4位新任大法官人選，包括監察院秘書長朱富美、最高法院刑事庭審判長蔡彩貞、台大法律學院教授陳忠五及民間司改會出身的律師尤伯祥，將由立法院行使同意權。其中，尤伯祥為太陽花學運訴訟的義務律師及前促轉會委員，也曾多次參與廢死活動，最受關注。

這次提名4位大法官人選，若經立法院通過，等於全部15位大法官都由蔡總統提名。媒體質疑，會不會有司法制衡喪失的問題？總統府秘書長林佳龍說，不會有這個問題，大法官任期8年，不分屆次、個別計算且不得連任，總統若連任，任期共8年，勢必會與大法官8年屆期重複；外面有一些誤解，但總統的任期8年內，一定會遇到大法官改組提名，這是憲政上的規定。

現任大法官黃虹霞、吳陳鐶、林俊益及蔡明誠將於9月30日任滿8年，依法退職。

總統府昨天舉行記者會，由林佳龍主持，審薦小組副召集人翁岳生也出席。媒體詢問，律師界代表選擇尤伯祥出線的原因為何，是因為政治價值理念或憲政論述能力？林佳龍表示，推薦是用共識決，所有審薦委員對每一個人選都有表達，依照小組成員的推薦作依據。

媒體也提問，外界質疑被提名人朱富美、尤伯祥是因為與民進黨關係不錯，才能被推薦為大法官？林佳龍表示，依憲法條文規定，由審薦小組提出意見，總統依憲法行使提名權；大法官是獨立行使職權，每一個人的學經歷及背景都相當優秀，提名諮文送到立法院之後，會經過公聽會與審查過程，並接受立委質詢做最後審查。

總統府昨公布四位大法官被提名人，太陽花學運律師尤伯祥多次參與廢死活動，並曾任促進轉型正義委員會委員，意識形態鮮明，最引爭議；有法官認為，尤對於特定議題想法激進，未來能否獲其他大法官認同，成為主流意見，仍待觀察。

 民進黨立法委員蘇治芬昨晚更在臉書引用雲林地方法院前法官康樹正的文章，稱「尤伯祥律師被提名為大法官，令人震驚。雲林焚化爐案，他教唆證人偽證。」蘇治芬的貼文一出，引發議論，有網友打氣「委員辛苦了」、「一定要守住！」法界聞訊也譁然。

太陽花學運領袖魏揚等人占領行政院，一度被判有罪時，尤伯祥指法官思維停留在戒嚴時期，不了解憲法保障集會自由意義，煽惑罪不合時宜，是上世紀威權統治國家壓制人民異議聲音的手段，在民主改革時代早該廢除。

尤伯祥致力救援冤案，包括徐自強、蘇炳坤、蘇建和、江國慶等案；他也是在監所關最久死囚邱和順的律師，曾戴眼罩、手銬繞行總統府，呼籲特赦邱和順。

有法官指出，尤伯祥針對特定主題想法明確、激進，包括測謊不能當證據、鑑定人議題，但憲法法庭屬多數決，未來得看尤是否能爭取其他大法官認同，成為八票以上的多數意見，影響憲法判決走向。

監察院秘書長朱富美是檢察官出身，曾偵辦過前桃園縣長劉邦友血案，丈夫是現任檢察總長邢泰釗，未來若朱富美接任大法官，等同夫妻分別執掌偵審大權。

朱富美曾被推薦為第六屆監察委員人選，2019年被法務部舉薦為大法官人選，最終失之交臂，今年終得到總統青睞。

台大法律學院特聘教授陳忠五曾公開不認同馬政府的兩岸服務貿易協議，連署聲明認為服貿欠缺監督機制；也曾在「卡管」案發聲，質疑台大校長遴選委員會決議管中閔擔任校長，與其他教師、校友發聯合聲明，要求重啟校長遴選程序。

最高法院審判長蔡彩貞此次獲最高法院舉薦，她曾感嘆社會多元多變，依法判決所表彰的形式正義，有時已無法滿足實質正義要求，這是司法公信力不彰的重要原因，也是司法的困境。