藍批綠到出汁 綠稱政治語言 學者悲觀憲法判決

總統府提名大法官名單昨日出爐，包括監察院秘書長朱富美、最高法院刑事庭審判長蔡彩貞、台大法律學院教授陳忠五、民間司改會出身的律師尤伯祥。國民黨立委批評，這波提名的名單，不是親信就是親屬，意識形態重，用人唯親恐難服眾，並感嘆「是中華民國司法的悲哀」。 民進黨立院黨團幹事長鄭運鵬說，在野黨對人選有不同看法，可透過全院聯席審查時質詢，不用講政治語言。

國民黨團總召曾銘宗說，大法官涉及司法的最後防線，現在提名人選如尤伯祥，僅是一般律師，意識形態與民進黨接近，這樣的人能勝任大法官？民進黨是「有關係就沒關係」，毫不考慮外界觀感，基本上是酬庸；至於朱富美，其夫邢泰釗已是最高檢察署檢察總長，政府有需要這麼照顧這對賢伉儷？

國民黨立委賴士葆直批，根本是「綠到出汁」，蔡政府不顧社會觀感，提名意識形態完全相符的大法官，無法期待司法超越黨派與大法官的獨立公正行使職權。另一國民黨立委李德維表示，這波名單不是親信就是親屬，意識形態非常重，大法官是憲法守護者，用人唯親恐難服眾。

對於15位大法官均由蔡英文總統提名，有律師指出，大法官應該獨立行使職權，不能淪於意識形態，依年金改革、萊豬、黨產條例等釋憲結果來看，他對未來憲法判決感到悲觀。

文化大學法律系教授李復甸指出，大法官由總統提名任命具高度政治性，世界各國皆同，但他國對於被提名人會「自我節制」，舉美國聯邦最高法院大法官為例，總統會依被提名人對於墮胎、持有槍械等議題看法，區分法律見解傾向保守或自由主義，以此作為提名原則，盡量維持保守、自由間平衡，與總統政治立場關聯性低。

民進黨團總召柯建銘指出，預計6月14日至21日召開臨時會，處理大法官人事同意權案。有藍營立委表示，綜觀名單都只是在刑事方面有著墨，但大法官處理的不是只有刑事領域，顯然專業上有所偏頗；而且，為了大法官的人事同意，要在6月中加開臨時會，有這麼急嗎？

14個民間團體共同組成的「民間監督司法院大法官人選聯盟」也指出，大法官同意權不是政黨角力或表決大戰，倉促行使將損害司法公信力，不但無法完整審查及讓社會各界表示意見，也恐侵蝕大法官任命的正當性。

＞