我的頻道

* 拖拉類別可自訂排序
恢復預設 確定
設定
快訊

黃曉明結束6年婚姻「三大端倪」早洩名存實亡

澳網/納達爾生涯第6度挺進決賽 距改寫紀錄差1勝

黑白集/過去vs.現在 哪個台電說的是真話?

重啟核四公投案意見發表會,反方代表台電核能發電處長許永輝。(記者許正宏/攝影)
重啟核四公投案意見發表會,反方代表台電核能發電處長許永輝。(記者許正宏/攝影)

「重啟核四」公投第二場說明會,台電核能發電處長許永輝說核四從興建起就問題多多,絕不能重啟,角色類似「汙點證人」。但核四封存前台電曾完成安檢報告,如果許永輝是代表台電發言,哪一個台電講的才是真話?

台電是國營企業,必須奉命執行政府政策,所以前後立場不一或許無法避免。但回到最基本的專業立場,仍然有可以分辨黑白的科學界線,不應該是誰說了算;許永輝的說法,可能混淆了這些專業價值。

許永輝把核四安全問題,追溯到1995年的「分包」政策不當,又提到原廠品保問題、各種設備不合設計規範等弊病。這等於宣示,封存前歷經三任總統、11個經濟部長、花了近3000億台幣蓋的核四,根本就「不能用」。若他的話可信,核四一開始就是一個大弊案。

但封存前,許永輝就是「試運轉測試」的負責人;如核四從頭到尾「根本不能用」,他就是共犯結構的一員。若是迫於無奈,為何多年來他也不曾發一語?「過去台電」和「現在台電」的說法牴觸,至少有一方是說謊,或者兩個台電都在說謊?

「珍愛藻礁」公投牽涉是否應興建「觀塘三接」,對此台電也信誓旦旦,說三接興建是「唯一可行方案」。如今,既證明台電會說謊,那麼台電說三接必須興建,還能信嗎?

公投 藻礁

上一則

新聞評論/滅火「不然要怎樣」 陳時中假動作道歉

下一則

總統誰最不干涉新聞自由?馬英九民調第一 陳水扁居末

延伸閱讀

超人氣

更多 >