我的頻道

* 拖拉類別可自訂排序
恢復預設 確定
設定
快訊

緬甸危機誰能協助化解 BBC:外界施力點不多

布魯克林8大道賭檔劫案 1華男身亡3人刀傷

新聞評論/綠委拋出的紅色血滴子

民進黨立委范雲 。(本報資料照片)
民進黨立委范雲 。(本報資料照片)

民進黨立委范雲最近質詢,對一家民間資料庫「華藝」窮追猛打,稱該公司「配合中國審查」,資料庫中「國立」字樣被刪,有關「天安門事件」文章全被剔除,「全國」一律改為「台灣」,台灣認同被消失,質疑該公司有中資。兩天後教育部公布調查結果,指華藝有違反《兩岸人民關係條例》之嫌,將傳喚說明。綠營立委出手修理、教育部配合演出,嚇得華藝趕緊停止所有「國立」大學的授權,公司將面臨經營危機。

華藝公司所做的資料庫,其實就是英文學術資料庫的中文模式。例如總部設於紐約的JSTOR掃描許多英文期刊論文,做成PDF唯讀檔,然後詢問學術機構要不要簽約。如果某大學簽了約,該校師生即可免費下載文章,省下跑圖書館的麻煩;大學則付費給JSTOR公司,支應掃描及人事支出,若有剩餘則成為公司利潤。華藝依樣畫葫蘆的操作,為何在台灣會產生爭議呢?

原因在,英文圖書期刊電子化巿場早已被西方企業瓜分,華藝只能走繁簡體中文電子資料庫路線,以兩岸文史、社會學科研究為主;但一碰到兩岸政治的敏感神經,就招來麻煩。華藝掃描的是台灣出版品的「唯讀檔」,對岸自然無法修改;對岸於是在搜尋索引動手腳,先刪除六四、天安門有關的敏感文章,然後,再就其餘文章在目錄欄修改標題、作者服務機關的敏感文字,例如國立成功大學刪除「國立」二字。范雲控訴華藝「配合中國做文章審查」,緣由在此,但這樣的指控有道理嗎?

第一,中共進行網路審查已非新聞,六四、天安門早就是敏感關鍵字,搜尋不但不會跳出結果,還可能被往上呈報,甚至停止網址連線。中共如此綿密的監控,范雲期待它會對華藝資料庫網開一面嗎?華藝資料庫的敏感文章被阻,分明是中共作祟,怎能把帳算到台灣廠商頭上?

第二,中共長期在全球壓制含有中華民國主權意涵的名詞,諸如國立、國防部等詞皆不准出現,每年爭議不下數百起。我外交體系傾洪荒之力奮戰,往往敗多勝少;范雲難道期望一家未上市、未上櫃的小公司能單點突破中共封鎖?而立委和教育部合力對它扣上紅帽,公平嗎?

第三,華藝的資料庫在全球許多國家都有連結,除在中國大陸會出現目錄刪改,在其他國家上網出現的都是完整資訊,目錄也沒有修改。亦即,中共所做的刪改,只對其「境內上網」有效。中共政權在其境內從未承認過中華民國,難道范雲認為對岸會給華藝特權,在中國境內對它「放棄管制」?中共未給華藝特權,就說華藝「配合中國」,合理嗎?

第四,華藝全球網站的期刊文章近61萬篇,被對岸完全封鎖的僅約5萬篇;因此,仍有56萬篇完整呈現台灣作者的觀點與批判的文章能被十幾億中國人讀到。台灣最大的價值是自由民主,學者的多元觀點被對岸人民看到,對台灣有什麼損失?范雲若認為只要有一篇文章遭刪改,台灣就不准所有文章被看到,難道要這樣瘋狂才叫「愛台」?

第五,范雲稱學術資料庫必須「公共化」,但往公共化邁進,並不表示要先把已存在的私人公司抹紅、掐死,再由政府接手。華藝成立已20年,其董監事及其持股狀況都可在經濟部查閱;范雲絲毫未查,就直接指控「懷疑是中資」。立委在國會公開抹紅一家台灣人的小公司,隨手一拋就是紅色血滴子,這是多麼囂張的氣焰。

范雲的質詢見樹不見林,以愛台之名戕害有益的交流,何其可悲!

台灣 中共 中國

上一則

不甩防疫!台籍已婚機師下機頻約砲 長榮開鍘

下一則

國民黨反萊豬 串聯22縣市 4戰齊發

精彩推薦

data-matched-content-rows-num="10,4" data-matched-content-columns-num="1,2" data-matched-content-ui-type="image_sidebyside,image_stacked"

超人氣

更多 >