国会暴乱犯妨碍司法罪？最高院保守派大法官提质疑

最高法院保守派大法官16日针对司法部指控宾州男子费雪(Joseph Fischer) 于2021年国会大厦暴乱案犯下妨碍司法罪，表示怀疑；大法官的判决结果，将牵动前总统川普的联邦刑事官司，以及参加国会暴动而遭相同罪名起诉的350多名被告。

川普以及包括前警员费雪在内的350多位干扰国会认证拜登胜选案的支持者，均被检方依妨碍公务程序(obstruction of an official proceeding)罪名起诉，面临最高20年刑期。川普任命的美国地区法官尼科尔斯（Carl Nichols）驳回司法部对费雪妨碍公务的控罪，指此罪仅适用篡改证据被告。美国哥伦比亚特区巡回上诉法院推翻尼科尔斯的决定。全案因此送到最高法院。

大法官听取辩论时，部分保守派法官对司法部将2002年沙宾法案（Sarbanes-Oxley Act）适用于费雪，向联邦政府总律师普瑞洛格（Elizabeth Prelogar）提出尖锐质问。

费雪的律师格林（Jeffrey Green）主张妨碍公务罪仅狭隘适用于篡改证据被告，司法部误用该条款，造成越权起诉。

保守派大法官戈萨奇对于该法条被广泛涵盖至包括非暴力抗议在内的众多其他行动，表示担忧，并提到此罪最高可判20年徒刑。戈萨奇问普瑞洛格：「扰乱审判或进入联邦法院静坐，算不算？今天最高法院观众或对国情咨文演讲提出质问，算不算？在表决前触动火警警报，算不算？」。

但自由派大法官凯根 (Elena Kagan) 也质疑格林主张有关法律应狭隘解释的看法。凯根向格林表示，起草法规措辞的立法者若仅希望该法只适用于篡改证据领域，可以用很多种方式说明。

特别检察官史密斯 (Jack Smith) 去年8月对川普提出四项联邦刑事罪名：串谋欺骗美国、腐败阻碍官方程序并串谋行事、串谋侵犯国人投票权。川普则对史密斯起诉他颠覆选举案，主张总统免受起诉；最高法院25日将听取相关辩论。

费雪辩称，2021年1月6日他抵达国会大厦时，原本国会进行议程已经休会，他在国会大厦停留不到4分钟，进入建筑物内部不到25呎。

联邦检察官则出示证据显示，费雪在1月5日晚间发短信给警局上司，预告即将参加活动可能涉及暴力(It might get violent)，短信中声称抗议人士可能把民主党员「拖到街上公审」。手机自拍影片显示费雪高喊「前进」，然后跑进国会大厦。大陪审团裁定费雪妨碍公务程序、攻击、破坏秩序等7项罪名均成立。

检察官将重点放在「妨碍」，费雪则辩称所谓的「公务程序」已经休会，妨碍公务程序罪名并不适用。

有线电视新闻网(CNN)报导，宾州大学法学院(University of Pennsylvania Law School)教授芬克尔斯坦(Claire Finkelstein)表示，最高法院如果裁定司法部对妨碍公务程序罪名解读不当，将引发严重的政治杀伤力。芬克尔斯坦指出，「费雪诉美国案」凸显了司法系统必须以一致立场发声，确实依法行事。