川普終結出生公民權 背後推手是律師伊士曼

川普總統試圖限縮「出生公民權」制度，而這項長期被視為邊緣論述的法律見解，其核心推手正是曾協助川普企圖推翻2020年大選結果的保守派律師伊士曼(John Eastman)；過去數十年來，伊士曼持續推廣他對憲法第14修正案的極端解釋。

政治新聞網站Politico報導，川普於去年重返白宮首日即簽署行政命令，試圖推翻「在美國出生即自動取得公民身分」的長期憲法解釋，引發全國關注。

伊士曼自2005年以來，便主張限縮解釋憲法第14修正案，認為該條文僅適用「合法永久居民的子女」，而非所有在美出生者。

伊士曼長年透過學術文章、演說與辯論推廣此觀點，累積逾百篇相關論述。

佛羅里達國際大學(Florida International University)法學教授羅曼說：「約翰可能是這套理論的核心人物。」

不過，大多數憲法學者與既有判例均不支持伊士曼的論點。

最高法院1898年在「美國訴黃金德案」(United States v. Wong Kim Ark)中裁定，無論父母國籍，只要在美國出生，原則上就是美國公民。

多位聯邦法官近期裁定，川普的行政命令「公然違憲」，指相關解釋已被最高法院「斷然駁回」。

然而，伊士曼仍力挺川普的政策。他說：「我認為，川普行政命令所反映的立場，獲得美國建國原則以及第14修正案立法歷史的強力支持。」

川普政府在訴訟文件中大量採納伊士曼的觀點，卻未直接引用他的著作，也未公開認可他。

對此，伊士曼低調回應，「我並不感到困擾，若不在乎功勞歸誰，就能在這個城市做很多事」。

前總統雷根時期的保守派官員琳達‧查維斯(Linda Chavez)曾就出生公民權與伊士曼爭辯，她說：「這是伊士曼自己的問題，他對此事耿耿於懷。」

伊士曼的政治爭議不斷，他曾在2020年總統大選後主張副總統潘斯(Mike Pence)可拒絕認證部分選舉人票，藉此協助川普連任；潘斯並沒有被伊士曼說服，這也讓伊士曼在2021年1月6日國會暴亂期間發表演說並捲入相關調查，進而遭褫奪律師資格，案件仍在上訴中。