美國醫學會等數個醫學團體 被踢出CDC疫苗工作小組

美國醫學會（AMA）等數個醫學團體被踢出聯邦疾病防治中心（CDC）疫苗工作小組，科學界人士擔心，沒有醫學團體的參與，某疫苗是否或如何接種，到底該聽政府或是專家，民眾將無所適從。

CDC4日電郵通知美國小兒科醫師學會(American Academy of Pediatrics)、美國傳染病學會(Infectious Diseases Society of America)等團體，不再邀請該單位的專家參與免疫做法諮詢委員會（ Advisory Committee on Immunization Practices）的工作小組，而以往這些專家是諮詢委員會的主力。

數十年來不斷參與諮詢委及相關工作小組討論的范德比大學免疫專家夏夫諾（William Schaffner）說，「我很擔心，為此情緒也很低落。」

他說，此舉會讓人民困惑，疫苗的施打，要聽政府的？還是醫生的？因為兩造的說法可能不一。

這些團體接獲的通知說，不再請民間團體代表參與政策的擬定，因為它們都是「特殊利益團體，會根據選民及/或所代表人民」的利益做出「偏頗」的建言。

免疫做法諮詢委員會成立於1964年，專門針對食品與藥物管理局（FDA）核准上市的疫苗，向CDC提供「如何使用」的建言。歷來的CDC主任幾乎毫無例外，都會核准諮詢委員會的結論。而委員會的建議，則廣受醫療界的重視，也是保險公司核可醫療費的重要根據。

衛生部長小甘迺迪就任前，就已是知名的反疫苗人士，今年6月當上美國最高衛生官員後，他斷然開除免疫顧問委員會的全部成員，理由是他們與製藥業勾結太深，而他自己重新任命的委員，有幾名是疫苗懷疑論者。

委員會工作小組由委員和醫療科學團體專家組成，小組成員評估完疫苗業者和CDC提供的資料後，向委員會提出建議，最後由CDC主任裁定。

夏夫諾說，上述作業流程有其道理，專業小組可就醫生是否可行的細節提供具體建言，這有助提升民眾對諮詢委員會建議的信任與尊敬。