波頓遭控不當處理機密資訊與川普「密件門」案有何不同？

前國家安全顧問、前美國駐聯合國大使波頓(John Bolton)涉嫌不當處理機密資訊遭馬里蘭州聯邦大陪審團起訴，紐約時報分析，波頓遭到指控的某些罪名與川普總統先前面臨的「密件門」起訴頗為類似，但兩案有著許多不同之處。

「密件門」案是美國史上卸任總統遭聯邦犯罪起訴首例，川普遭控2021年1月卸任後從白宮帶走機密文件，在聯邦政府要求從佛羅里達州海湖莊園(Mar-a-Lago)住所索回檔案時妨礙司法，面臨特別檢察官重罪起訴。川普贏得2024年總統大選之後，特別檢察官向法院聲請撤案。

離開川普政府後經常公開批評川普的波頓，遭大陪審團起訴罪名包括擅自傳送機密訊息給沒有安全授權的兩名家人、馬里蘭州家裡非法保留機密文件影本。

波頓起訴案與「密件門」案都是因為機密資料處理不當而觸法。起訴書指出，波頓使用未經核准的私人電郵帳號及加密通訊應用程式傳遞、儲存訊息，其中一個電郵帳號2021年被伊朗駭入；波頓擔任國家安全顧問期間，住處雖然有經過批准的機密資料儲存設備，可是離職之後已無權限。

波頓與川普同樣都因為擅自保留國家安全機密資料而面臨多項起訴，觸犯美國法典(United States Code)第10編(Title 10)第793(e)條的間諜法(Espionage Act)條款。兩件起訴案中，檢方取得法院搜索令之後，分別從川普、波頓住所搜出機密文件成為罪證。川普遭到38項罪名起訴，波頓面臨8項罪名起訴。

兩件起訴案裡，川普與波頓先前發表的公開談話，都被檢方用來做為「知法犯法」的佐證。

川普2016年大選期間多次批評民主黨對手喜萊莉‧柯林頓(Hillary Clinton)擔任國務卿時使用私人電郵伺服器，川普要求政府機密檔案必須獲得更周全的保護。波頓2025年春季批評川普政府官員使用通訊軟體Signal群組的談話，則被檢察官寫進起訴書。

兩案最大不同之處在於，只有川普還因為拒絕交出文件而面臨妨礙司法的起訴，只有波頓面臨傳送機密訊息起訴。