紐約選舉六公投 亞潮萌籲全否決

除市長、市議員等選戰外，紐約市選舉另有六項公投，涉及加速審批可負擔住房、創建數位化城市地圖、將地方選舉從奇數年改至偶數年選舉等，亞裔政治組織「亞潮萌」(Asian Wave Alliance)呼籲對此六項公投全投否決。

第一項公投為是否允許在埃塞克斯郡(Essex County)森林保護區建設奧運體育綜合設施；反對者包括皇后區市議員霍登(Robert Holden)以及「亞潮萌」，霍登表示不應為新建設開例外條款，亞潮萌表示此案雖與紐約市民無直接關聯，卻會分散全州公共資源。

第二項公投為是否加速審批可負擔住房；贊成者包括州長霍楚(Kathy Hochul)、市長亞當斯(Eric Adams)、市長候選人葛謨(Andrew Cuomo)等，亞當斯指出住房短缺的原因之一在於市議員對於選區內的開發案擁有非正式的否決權，導致開發延誤；反對者則包括市議會及多個主要工會，市議會認為提案將進一步擴張市長的權力。

第三項公投為是否簡化中等規模住房開發案的審查程序；支持者認為此舉將吸引更多開發商，緩解住房短缺，反對者則指出，此舉剝奪市議員為各自選區爭取公共利益的能力。

第四項公投為是否設立可負擔住房上訴委員會，住房上訴委員會將由市長、市議長及區長三人組成，能夠推翻市議會對混合住房開發案的否決及更改權；此項公投爭議最大，支持者認為市議員實際擁有的非正式否決權權力過大，導致許多項目只要稍有反對聲音，就根本不會被提。反對者則認為若過關，開發商可能會直接與市長及區長協商，而無視當地市議員及社區。

亞潮萌對此三項公投均表反對，表示這些提案將推動低密度社區的開發，削弱社區的充分審議機制，並剝奪居民表達意見的地方權力與管道。亞潮萌財務長、皇后區第八社區委員Amy Tse表示，若取消這些制衡機制，將導致過度開發，對現有環境造成嚴重傷害。

第五項公投為是否創建數位化城市地圖。亞潮萌表示，雖然數位化舊有紙本地圖看似合理，但所有新地圖的創建、變更與更新，將完全由市規畫局集中控制。此外，該計畫的成本與時間表至今未公開。「在透明度獲保證前，請投下反對票」。

第六項公投則為是否將地方選舉，改至偶數年的總統選舉的同年舉行；支持者認為此舉能夠提高投票率並減少選舉的管理成本，反對者則認為若與總統選舉同年，會分散選民對地方議題的注意力。亞潮萌則表示，雖然改為偶數年可能提升整體投票率，但也會讓地方選舉被全國性的政治所掩蓋，削弱地方組織與代表的能見度，同時增加挑戰現任的難度。