「對天發誓」能當證據？ 重慶法院用這招化解了借貸糾紛

「對天發誓」可以作為證據採信嗎？重慶一件借貸糾紛案件近日就以「對天發誓」的方式結案，而且發誓儀式還是在法官引導下完成。

據法治日報報導，近日，重慶市墊江縣人民法院周嘉法庭成功調解了一起因「可消除筆跡」引發的民間借貸糾紛。這起糾紛的源頭要追溯到2022年的魚飼料交易，原告匡某某長期向被告湯某某供應魚飼料，經過2022年8月13日的結算，雙方確認湯某某尚欠貨款51000元（人民幣，下同）。為確保債權債務關係明確，湯某某當場出具了一張借條。

接下來數月裡，湯某某陸續償還了部分款項，但兩人卻因對還款金額出現歧異，債主匡某某將湯某某告上了法院。匡某某堅稱湯某某僅還款23000元，尚欠28000元；湯某某則聲稱已還款31000元，其中一筆8000元的還款曾被匡某某用可消除筆在借條上備註，如今這筆跡隨著時間推移神奇消失，已無從考證。

庭審過程中，雙方各執一詞，互不相讓。匡某某堅決否認對方所提出的「可消除筆備註」之說，湯某某則除了口頭陳述外，無法提供任何其他證據來證明這8000元還款的存在。

就在案件要依據證據規則作出判決時，湯某某提出了一個出人意料的建議：雙方本著誠實信用的原則，以傳統的方式——發誓，來了結這個爭議。他承諾，只要原告願意發誓確實沒有收到這8000元，他就願意如數償還28000元欠款。

承辦法官考量後採納了這個建議，於是在充分尊重當事人意願且不違背司法原則的前提下，引導雙方在法庭院壩中完成了發誓儀式。這一傳統誠信表達方式，最終促成雙方達成調解協議，由被告償還原告28000元。

報導指出，這一提議雖不在常規司法程序之內，卻體現了鄉土社會中對誠信的珍視，這起案件的成功調解是新時代「楓橋經驗」在基層實踐的生動體現。法官通過引導當事人踐行誠信這一價值準則，成功化解了糾紛，展現了在法與情之間的智慧平衡，為類似糾紛的化解提供了有益借鑑。