香港文學獎「墨雨」含粗言摘銀惹議 評審：大俗寫大雅

香港康文署轄下公共圖書館，去年疫後復辦中文文學創作獎，比賽條款加入參賽作品不得含色情或不雅、粗言穢語及「任何令人厭惡的語言及行為」等內容，引發不少爭議。近日年輕作家孔惠瑜作品「墨雨」獲小說組亞軍，內容可見粗言、情欲描寫情節。

明報報導，多名評審均稱，康文署無介入評審工作，其中一名評審黃念欣形容該作品是「以大俗寫大雅」；另一評審譚國根說，作品描述主角兩難下的心理矛盾及內心掙扎，「如果看不到這樣的深度，當然會覺得是色情描述」。康文署稱尊重評審結果。

據報導，中文文學創作獎於1979年首辦，復辦的2024年創作獎去年中截稿，近日公布賽果。5個組別得獎作品主題由親情、移民、基層劏房困境到創傷等都涵蓋。當中，描寫書法班中年男導師與中年女學生關係的「墨雨」獲小說組亞軍，作品加入大量通俗口語，也有一幕描述主角看電話時自慰卻遇上詐騙電話、大罵一聲「╳」，以及見到年輕女生幻想「褲襠裡似乎出現一股熱流」等描寫。

報導稱，小說組評審之一、中文大學中國語言及文學系副教授黃念欣說，評審中有討論過「墨雨」較市井的表達或欲望的描寫，印象中無從參賽守則的角度討論。她認為該作品的創作意圖「以大俗寫大雅」，寫出一個書法班的人事與世俗日常，有其技巧與特色。她指出，公共圖書館的參與僅限個別字數限制、重複投稿等客觀賽則問題，評審方式與過去沒什麼不同。

報導指，另一評審、恆生大學人文社科學院院長譚國根比喻說，中國著名畫家徐悲鴻以人體寫生教授西洋技法，當時遭攻擊為色情，「其實反映攻擊者的無知」，他不認為「墨雨」有汙言穢語。

報導稱，曾任評審的作家及藝評人鄭政恆說，看待文學作品的粗言或情欲內容，要看內容能否形成意義，包括題材及情節。他認為，「墨雨」的粗口俚語及情欲描寫並不過火，又以「水滸傳」為例，粗俗語言往往令對話更傳神。