1個理由 哈利雇警當保鑣 英法院拒同意

注重隱私的哈利王子卸下王室職務後，遭英國政府取消他身為王室成員，原先在國內享有的公費維安，引發哈利要求自掏腰包付費請警察保護。在此一提議也遭政府回絕後，哈利轉而向法院要求當局收回成命，然而位於倫敦的高等法院23日裁定，哈利不得再針對被拒絕付錢換取警察保護一事，尋求司法覆審。

綜合BBC、路透報導，上星期倫敦舉行的為期一天的法庭聽證會，討論哈利是否可以在返回英國期間，以王室成員的身分自費聘警察當安全人員。

哈利和妻子梅根於2020年放棄王室職務並移居美國後，英國「王室與公眾人物保安執行委員會」（RAVEC）隨後取消以納稅錢支付哈利的維安人力。哈利的律師上周主張，RAVEC無權拒絕該方提議付費要求警力保護，或應考慮例外處理哈利的情況並聽取他們的訴求。

然而英國警方和政府則主張，若同意哈利付費換取警察保護，等於開放富人能夠「購買」經特殊訓練的警察充當私人保鑣，因此在經認定不符合公眾或國家利益的情況下，不應容許個人花錢雇用警察。

作出裁定的法官張伯倫在裁決中寫道，RAVEC認定付費換取維安保護係違反公共利益，這個判斷並無錯誤。

上周，哈利的發言人宣稱哈利與妻子梅根、梅根母親3人在紐約與狗仔隊捲入「差點釀災」的汽車追逐。