曾志偉向已故製片追討5700萬 遺囑執行人邱瓈寬判須償還
香港藝人曾志偉控已故製片、「寬姐」邱瓈寬恩師裴祥泉生前借款發行新片，卻未依約清償，提告請求裴的三名手足自遺產範圍連帶返還5700萬元(台幣，下同)，一審判敗訴，二審改判勝訴，判決被最高法院廢棄發回更審，曾追加遺囑執行人邱瓈寬為被告，台灣高等法院更一審昨改判邱女給付全額，可上訴。
曾志偉主張與裴祥泉合作「大頭兵」等8部電影，裴約定將盈餘分配給他，並於1999年4月12日拿到收益後，簽借據、本票向他借用4000萬再發行新片，但是裴未清償；2003年3月18日再簽借據、本票換約，總計借款5700萬元；裴過世後，欠款至今未償還，三名手足是法定繼承人，因此提告請求還款。
裴的胞妹裴祥麟認為曾志偉主張子虛烏有；胞兄弟裴祥雲、裴祥風則認為，曾主張裴祥泉未清償債務卻持續拍片，不合社會生活經驗，且為何多年來不追討，待多年後才結算、簽本票，甚至在裴過世三年才提訴訟，請求不合理。
一審認為曾志偉未舉證雙方有成立消費借貸、盈餘分配關係，且曾於簽立借據的時點並未入境台灣，判決曾敗訴。二審認定兩人有委任關係，約明由裴代曾收款、負責處理後續的事務，認定裴未返還5700萬元，曾有權請求交付，而裴的全體繼承人都沒拋棄繼承，判手足應還款。
案件上訴後，最高法院認為裴祥泉遺囑指定邱瓈寬為遺囑執行人，與遺囑有關的遺產涉訟，訴訟實施權應歸屬於遺囑執行人，並以遺囑執行人為原告或被告，當事人才適格，廢棄、發回更審。
曾志偉於更一審追加邱瓈寬為被告，主張邱女應在遺產範圍內給付5700萬元；更一審根據證人證述、本票、借據等資料，認定裴祥泉確實有簽立借據和本票給曾，雙方存有委任契約，並確認金額無誤。
更一審認為遺囑執行人有管理遺產並執行必要行為的職務，且裴祥泉遺囑記載「在我離開之後，將我所有的動產及不動產都給…，要記得還給朱延平跟曾志偉…，讓邱瓈寬為遺囑執行人」，改判邱瓈寬應在遺產範圍內給付曾5700萬元。
另外，除曾志偉外，國片導演朱延平也提告請求還款3600萬元，一審判裴的三名手足應還款，二審則改判遺囑執行人邱瓈寬在遺產範圍內給付全額。
朱延平主張與裴祥泉合作拍攝「大頭兵」系列電影，裴向他借款3600萬元卻未清償，因此提告返還借款。一審根據借據、本票等卷證資料，認定借貸關係存在，判決三名手足應給付款項。案件上訴後，朱延平追加身為遺囑執行人的邱瓈寬為被告，二審依調查局鑑定筆跡，確認裴生前有借款，判邱瓈寬應於裴的遺產範圍內給付3600萬元及利息。
