「已失去青春」麵包師遭控姦殺女大生關19年 改判無罪

麵包師呂金鎧32年前被控姦殺范姓女大學生，台灣高等法院更六審判刑20年，他喊冤但不想受訟累未上訴，入獄19年獲假釋；新的DNA鑑定技術認定呂未參與，呂聲請再審獲准，高院昨改判無罪，可上訴。呂與四姊呂秋容激動相擁，想對已故父母說「兒子真的沒有錯」。

65歲呂金鎧因竊盜案入監，結識陳錫卿，呂1993年11月出獄後，受僱在台北縣中和一家西點麵包店擔任師傅，同年12月17日陳獲假釋，21日借住呂租屋處。陳22日下午依報載廣告，致電邱姓家教中心負責人，佯稱要聘請英文家教，范姓女大生前往遭殺害，陳與呂被控姦殺。檢警調查，范女被陳性侵，呂涉脫下她衛生褲，纏在頸部打結後再返回麵包店，陳將衛生褲再打死結，拖范女至臥室，隨即逃逸，范女窒息死亡。

2006年高院更六審判呂20年徒刑，呂因盼早日回家，捨棄上訴而確定；陳2009年因犯強姦罪而故意殺害被害人，最高法院駁回陳上訴，死刑定讞。更七審時發現，新的DNA-STR鑑定比對和陳相符，排除呂。

高院再審庭發現，1993年12月23日至30日間五次警詢、二次偵訊，呂都否認涉案，直至陳1994年1月8日被捕，呂再經警方帶回，第六次警詢突自白犯罪，並撰寫4頁約600餘字、夾雜以第三人稱方式敘述及文句不通順、重複謄寫的自白書，啟人疑竇。

台灣高等法院上月18日傳死囚陳錫卿作證，陳表示呂未涉案，遭警方刑求才這樣說，當庭向呂道歉三次。呂昨說「太慢了」，他失去的是最青春的時代，現已65歲，是很悲哀的事，外人無法體會，如陳遭槍決，也沒辦法替他作證了。

呂翌日經檢察官以臨時偵查庭訊問，他說自白「都是謊言」，陳也稱因受警方刑求而偽稱與呂共同涉案，也有聽到呂遭刑求毆打的聲音，且呂、陳於同日傍晚被移送台北看守所時，內外傷紀錄表、病歷卡載有傷勢。高院認定，兩人警詢筆錄、自白書、經檢警命其於現場表演所製作的勘驗筆錄、偵訊筆錄都是出於不正方法，不得當證據。

因陳一審被判死刑後，頻繁更改說詞，其他證人的證詞也無法證明范女遭性侵殺害時呂在場，高院再審改判呂無罪。

呂現從事營造工作，昨從花蓮玉里到台北聽判，他說，1993年司法沒像現在進步，感謝法院願相信他清白，他才能告訴天上父母「兒子真的沒有錯，可以放心做天使」，現在只想平淡過生活。