翡翠水庫設光電 明知不法卻欲染指 綠居心叵測

烏山頭水庫光電板風波未止，北市議員爆料中央曾三度發函「覬覦」翡翠水庫設光電板，由於關係600萬人用水，市長蔣萬安明確表示「依法不可以，絕對不准」。

其實民進黨政府一直在打北部水庫的主意，石門水庫也險些「淪陷」，後來是用「在槽水庫不宜設光電板」拒絕。翡翠也是在槽水庫，中央「明知故犯」，真不知是腦袋出了什麼問題？

中央三次發函都被北市翡管局拒絕，理由有三，一是水庫位在都市計畫法水源特定區內，土地使用受限制；二是依新北市「變更台北水源特定區計畫」明定，翡翠水庫水域部分除管理機構為水庫運作及居民交通外，禁止其他浮具設置及船隻航行；三是依水利法及水庫蓄水範圍使用管理辦法，翡翠水庫以家用及公共給水為主要目標，不受理申請任何使用行為。

中央三次發函，其中兩次是在蔣萬安市長任內，立場清楚明確，議員們其實不必擔心翡翠水庫失守。但這個爆料卻凸顯中央明知法不許可，卻不死心一再發函，居心叵測。              

其實，在翡翠水庫之前，中央在鄭文燦主政桃園時就打過石門水庫的主意。北水局認為石門水庫屬在槽水庫，也就是在主流河川上興建，水位易受颱風豪雨或乾旱影響而變化，不宜設置光電板。

如果以同一標準來審視，翡翠水庫是北部最大的在槽水庫，主要功能是供應大台北地區優質的民生用水，經濟部水利署三度發函台北翡翠水庫管理局之前，怎麼會忘記水庫設光電板的ABC？

烏山頭水庫是離槽水庫，確有設光電板的條件，但它每天也要供應大台南35萬噸民生用水，水質不容輕忽，民進黨根本不管，還一度加碼計畫在曾文水庫也設，但曾文是在槽水庫、根本不宜設光電板，更別說它每天要供卅二萬噸民生用水。民進黨因錯誤的能源政策，連這個曾是東南亞最大的水庫也要「染指」，令人無言。（轉載自聯合新聞網「重磅快評」）