美選民調又失準?紐時:選前民調接近本來就未必投票結果接近
美國總統大選仍在開票中,選前多家民調說兩候選人勢均力敵,但目前開票結果明顯川普優於賀錦麗,川普只要在賓州、密西根州及威斯康辛州三州中拿下任何一州,即可穩贏。各家民調重演了2016年大失準嗎?當年多數民調稱喜萊莉. 柯林頓領先,但最後由川普入主白宮。紐約時報在選前即有報導多次提醒,民調打成平手不表示投票結果一定很接近。
紐時說,以下兩件事都是真的:一是民調顯示賀錦麗和川普支持率極為接近,二是民調接近未必表示最終投票結果接近。
這感覺起來可能有違直覺,事實是,民調接近時,只因一個正常的民調誤差,就可能出現其中一位候選人大勝,特別是在選舉人票。
紐時首席政治分析家柯恩(Nate Cohn)過去幾周的報導中,經常提到這一點。這一點值得一說再說,因為在眾人預期投票結果只有些微差距的情況下,出現某個候選人一面倒大勝情況,可能引發人們不信任民調,且不信任選舉程序。
馬里斯特學院(Marist College)民意研究所所長米林戈夫(Lee Miringoff)說,美國總統大選的確有可能出現「兩候選人普選票數接近,但其中一人選舉人票超過315張」情況,或是普選票數僅差距5%,那以本屆大選標準而言已堪稱「壓倒性勝利」,但今年沒有人使用這個詞。
美國總統候選人必須取得270張選舉人票,才能坐上白宮寶座。
追蹤美國大選民調的538網站分析,自1998年以來,美國總統、參眾議員、州長選舉的民調,與最終得票結果平均相差6個百分點。但在2022年的期中選舉中,這項平均差距為4.8個百分點,使那次民調成為過去四分之一世紀以來最準的一次。
538網站早在選前就說,今年民調無論是朝哪個候選方向出現4.8個百分點的誤差,贏的那一方就是大勝。換句話說,無論是賀錦麗拿319張選舉人票、川普拿219張,或是川普312、賀錦麗226,這都是可能的。
紐時指出,選前民調存在一定程度的誤差,這有部分原因是民調程序本身所致,但主要是因為民調必須猜測哪些人實際會去投票,以便掌握相當的人口樣本。其他非政治議題的民意調查無需面對這項挑戰。
丕優研究中心資深調查顧問基特(Scott Keeter)說,由於民調機構預測投票率的工具相當有限,只限於受訪者自稱的投票意向、對選舉的興趣、對選舉結果重要性的認知、過去的投票率等,如果這些工具在某次選舉中沒多大用處,那麼民調機構就可能再犯相同的錯誤。
而如果民調的偏差即使很小,但偏差的 「方向」相同,即都低估了兩候選人中的一人,這可能意謂搖擺州會像骨牌一樣倒向其中一人。
紐時說,瞭解到這些可能性都在正常民調誤差範圍內,當大選結果出爐時,或將有助於減少震盪。
FB留言