我的頻道

* 拖拉類別可自訂排序
恢復預設 確定
設定
快訊

學海豹部隊用這姿勢小憩 只睡十分鐘就能恢復精神

新年HOA費大漲 有華人家庭漲20%叫苦不迭

最高院駁回禁墮胎藥案 民眾不用就診仍可網購

最高法院曾推翻羅訴韋德案限制民眾墮胎權,但13日以程序性理由裁決墮胎藥美服培酮仍可在網路上販售,不必就診即可購買。(美聯社)
最高法院曾推翻羅訴韋德案限制民眾墮胎權,但13日以程序性理由裁決墮胎藥美服培酮仍可在網路上販售,不必就診即可購買。(美聯社)

墮胎團體對食品及藥物管理局(FDA)核准墮胎藥丸美服培酮(mifepristone)提告,13日遭到最高法院駁回。最高法院判決讓墮胎藥丸得以繼續透過郵寄方式取得,婦女不必前往診所接受醫師看診才能領藥。這是最高法院2022年6月推翻「羅訴韋德案」(Roe v. Wade)之後,另一個受理的墮胎權重大訴訟,有線電視新聞網(CNN)分析,判決結果對反墮胎陣營來說堪稱重大挫敗。

九名大法官以反墮胎團體缺乏提告立場為由一致裁定駁回訴訟,保守派大法官卡瓦諾(Brett Kavanaugh)撰寫的意見書指出,原告希望限縮他人取得墮胎藥,但根據美國憲法第三條(Article III),訴訟並沒有提告根據,也沒有其他充分理由。

卡瓦諾在意見書中寫道,反墮胎團體從法律、道德、理念與政策等層面,反對食藥局放寬美服培酮取得規定,不過根據憲法第三條條款,「光憑這些反對理由並不足以讓訴訟在聯邦法院成立」。卡瓦諾指出,原告未能證明因為食藥局放鬆規定而受到傷害。

卡瓦諾說,原告團體對於放寬藥品規定的關切,應該在政策擬訂過程中向總統與食藥局提出反對,或者在立法過程中對國會與總統反應,還可以在政治與選舉過程中向其他公民表達對墮胎與美服培酮的看法。

卡瓦諾指出:「原告對食藥局決策感到憂慮,訴諸聯邦法院想要解決問題是選擇了錯誤的平台。」

今年3月,最高法院召開言詞辯論庭對於此案討論90分鐘。當時大法官發言便透露最後可能以無權提告(no-standing),駁回「希波克拉底醫學聯盟」(Alliance for Hippocratic Medicine)等反墮胎團體提出的訴訟。

食藥局2000年核准墮胎藥丸,2016年放寬規定讓墮胎藥丸更容易取得。分兩劑服用的墮胎藥丸使用於妊娠10周以下,服藥後子宮收縮造成胚胎流產。婦女可以透過郵寄取得墮胎藥丸,不必到診所領藥。去年全美墮胎案例約有60%為服用墮胎藥丸。

美聯社分析,最高法院裁決凸顯2024年大選結果對墮胎權的重要影響,如果前總統川普再度執政將任命食藥局新局長,可能對婦女取得美服培酮祭出限縮,包括禁止郵寄等。

最高法院13日裁決墮胎藥美服培酮仍可在網路上販售,對反墮胎團體是一大挫敗。照片為...
最高法院13日裁決墮胎藥美服培酮仍可在網路上販售,對反墮胎團體是一大挫敗。照片為反墮胎人士在最高法院外示威。(美聯社)

墮胎 藥局 大法官

上一則

一洲焦點/川普封口費案將裁定、台立法院擴權還是改革?

下一則

英媒:「辛普森」特定劇情雷同川普遇刺 英電視台疑刻意停播

超人氣

更多 >