美最高院啟動「速審」 川普關稅案11月開庭

最高法院9日宣布，正式開始審理川普政府的關稅政策訴訟，預計11月第一周將進入言詞辯論，等同將其經濟議程加徵關稅的核心政策直接交給最高法院定奪。

川普總統上任後，4月提出對等關稅政策，但有中小企業與州政府提告川普無權這麼做；美國國際貿易法院5月裁定，聯邦法律未授予川普無限權力向美國貿易夥伴課徵關稅，但川普政府後來上訴至聯邦巡迴上訴法院。

上訴法院的11位法官8月31日以七票對四票裁定，川普援引「國際緊急經濟權力法」(IEEPA)課徵關稅的政策違法，但予以寬限至10月14日，讓川普政府得以上訴至最高法院。

川普日前確定將上訴最高法院，並表明希望最高法院「快速裁決」，盼11月可以進入法庭辯論；「華盛頓郵報」報導，法官已要求政府、小型企業和各州在19日前提交案件簡報。

美聯社報導，法官在11月開庭審理此案，以最高法院的標準來看，可謂閃電般的速度，之後將做出裁決；案件審理期間，關稅將維持不變。

川：若敗訴將賠償逾兆

先前財政部長貝森特已表示，如果法院判政府關稅政策敗訴，美國將賠償給已收關稅國家5000億美元；川普則警告賠償金額上看一兆。

對川普政府提告的小企業和各州政府也同意加快時間表，主張川普對幾乎所有國家的商品徵收進口稅，讓他們的企業破產。

代表這些小企業的「自由司法中心」(Liberty Justice Center)資深律師史瓦柏(Jeffrey Schwab)表示：「國會才有權徵收關稅，而非總統片面決定。」

川普政府要求法官迅速仲裁，主張IEEPA賦予他監管進口商品的權力，取消關稅將使美國陷入「經濟災難的邊緣」。 

3名大法官是川普任命

美聯社指出，此案將提交至一個向來不願制止川普濫用行政權力的最高法院，保守派占多數的最高法院中，有三位法官是川普第一任期內提名的人選。

目前的一大問題是，大法官對總統權力的廣泛看法，是否允許川普在未經國會明確批准的情況下徵收關稅，憲法賦予國會徵收關稅的權力。

川普認為關稅將有助於結束強效類鴉片止痛劑芬太尼(fentanyl)危機、重振美國製造業並挽救美國人的就業情況，但大舉徵收關稅及其反覆政策令投資人感到不安，且讓外界普遍憂慮物價上漲和經濟成長放緩。

川普利用關稅談判施壓外國，迫使其他國家接受新的貿易協定；截至8月底，關稅收入總額上看1590億元，比去年同期增逾一倍。

代表聯邦政府在最高法院打官司的司法部訟務次長(Solicitor General)沙爾(D. John Sauer)表示，下級法院的裁決已影響部分貿易談判。

川普政府官員表示，關稅若取消，財政部可能受重創，不得不退還部分已徵收的進口稅。

沙爾認為，不利聯邦政府的裁決可能影響遏止芬太尼流入美國的能力，以及美方斡旋俄羅斯與烏克蘭結束戰爭的努力。

▼收聽一洲焦點播客版(Podcast)：