30年來首次與CDC不同調 美國兒科學會：半歲到2歲童打新冠疫苗

美國兒科學會(American Academy of Pediatrics)19日強烈建議六個月到兩歲幼童施打新冠疫苗，這是30年來該會首次與聯邦疾病防治中心(CDC)施打疫苗的立場大不相同，衛生部則指控兒科學會破壞疫苗政策。

疫苗懷疑論者逐漸充斥小甘迺迪領導的衛生部，政府諸多公衛指南令人無所適從之際，兒科學會發表最新建議，該會傳染病委員會副主席康貝爾( James Campbell)坦承「多少會讓民眾更加混亂，但是該會認為，為了保護兒童，就要做出正確的抉擇。」

兒科學會不但強烈建議六個月到兩歲之間的幼兒打新冠疫苗，年紀更大的孩子，只要家長願意，也應接種新冠疫苗。

小甘迺迪主持下的衛生部，新冠疫苗的接種新指南是：不建議身體健康良好的兒童接種，不論年紀大小都一樣，除非和醫生商量後，醫生建議接種。

康貝爾是馬里蘭大學的傳染病專家，他說，半歲到兩歲的幼兒一旦感染新冠病毒，最容易惡化為重症，因此兒科學會持續強調有必要讓他們打新冠疫苗。兩歲以上有長期肺病和其他症狀的兒童，也是新冠重症的高風險群，因此也有必要打疫苗。

衛生部發言人尼克森( Andrew Nixon)指責兒科學會「以毫無根據的科學攻擊」破壞政府的疫苗注射政策。他指控兒科學會重視商業利益過於國民健康，因為疫苗製造商是該學會的捐款大戶。該學會的「兒童之友基金」把募得的捐款用來提倡醫療資源平等、防止槍械傷害與死亡等公益事業。

已有95年歷史的兒科學會1930年代起，經常發布有關兒童接種疫苗的建議，1995年起，乾脆與疾病防治中CDC同步發表有關建議與指南。多年來，兩者的兒童疫苗意見，即使偶有不同，也差別不大，例如，學會建議兒童九歲起接種人類乳突病毒疫苗，CDC不反對，只強調11歲和12歲兒童是接種的重點年齡層。如今，幼齡兒童是否接種新冠疫苗，是兩者之間30年來首度看法「大不相同」。