我的頻道

* 拖拉類別可自訂排序
恢復預設 確定
設定
快訊

日經:美供應鏈報告提台灣80次 台灣科技公司大警戒

1張圖看疫情:全美54.4%成人 完全接種疫苗

「慰安婦自願」哈佛教授論文惹議 北韓:死要錢的偽學者

哈佛大學教授藍姆塞瑘撰發學術論文,稱二戰期間韓國慰安婦係自願賣淫,引發一場風暴,也激化原已嚴重的韓日政治紛爭。圖為民眾站在首爾紀念慰安婦銅像後,舉牌抗議藍姆塞瑘觀點。(美聯社)
哈佛大學教授藍姆塞瑘撰發學術論文,稱二戰期間韓國慰安婦係自願賣淫,引發一場風暴,也激化原已嚴重的韓日政治紛爭。圖為民眾站在首爾紀念慰安婦銅像後,舉牌抗議藍姆塞瑘觀點。(美聯社)

哈佛大學教授藍姆塞瑘(J. Mark Ramseyer)撰發學術論文,稱二戰期間韓國慰安婦係自願賣淫,引發一場風暴,也激化原已嚴重的韓日政治紛爭。

絕大多數的研究結論是,慰安婦被迫到日本軍隊當軍妓,蘭姆塞瑘卻推翻這幾成共識的學界結論,說這些女性「志願簽下契約,當性奴隸。」

這符合日本執政圈的長期主張,卻拂逆韓國政府的立場。韓國政府一直施壓日本,要日本政府向公開講出自己被蹂躪、施暴的女性道歉並賠償。

哈佛大學教授藍姆塞瑘。(取自哈佛大學法學院網站)
哈佛大學教授藍姆塞瑘。(取自哈佛大學法學院網站)

不只韓國女性被徵入日本軍妓營,曾被日本佔領的地方如台灣的女性亦然。1990年代起,經歷同樣命運的女性紛紛站出來,指控日本政府當年如何強迫她們向日軍提供性服務。

好幾百名學者聯名譴責藍姆塞瑘的「學術」論文,南北韓也同聲一氣駁斥。北韓國營的「今日朝鮮」(DPRK Today)2日刊載一篇文章,說這位哈佛教授是「死要錢的偽學者。」

蘭姆塞瑘論文題為「太平洋戰爭中的性服務契約」,去年12月在網路上發表,原定刊載於「法律與經濟國際評論」3月號,該刊暫停出刊,理由是,這篇論文仍待調查確認,內容「令人擔心。」

最令人擔心的是多數歷史學家所謂的「缺乏證據」-- 哈佛本身和其他學術機構的學者和專家,根據蘭姆塞瑘引述的史料,查遍史籍,都找不到他所謂的性服務契約。

哈佛歷史學者戈登(Andrew Gordon)和艾克特(Carter Eckert)呼籲各方撤文,因為蘭姆塞瑘根本連一份「實際的契約」都沒參考過,居然敢發表這種論調。

這兩位哈佛歷史學者說,「我們實在看不出來,蘭姆塞瑘對自己沒讀過的契約,可以用最強調的字眼,提出可信的主張。」

康州大學日韓現代史學者艾莉克西絲‧達頓(Alexis Dudden)說,藍姆塞瑘的論文「一派胡言」,罔顧數十年來的研究。有人引學術自由替藍辯護,達頓反駁說,藍文根本「未達最基本的學術標準。」

她說,「這些講法純是憑空杜撰,從他的文句、他的資料來源,很清楚可以看出,他從來沒見過一份契約。」

1000多名經濟學者也聯名譴責這篇論文,說它誤用了經濟理論,想把「恐怖的暴行」合理化。

日本一群歷史家發布30頁的長文,說這篇論文是「學術犯規」之作,應予撤回。

數百名哈佛學生要蘭姆塞瑘道歉,也要學校給個說法。哈佛法學院婉拒置評。

日本 北韓 台灣

上一則

世界OnAir/武漢人在美國 夢迴故鄉是苦是甜?

下一則

世界OnAir/我們路上見!也談「無依之地」的東方靈魂

延伸閱讀

精彩推薦

data-matched-content-rows-num="10,4" data-matched-content-columns-num="1,2" data-matched-content-ui-type="image_sidebyside,image_stacked"

超人氣

更多 >