懸崖邊的慶功宴 川普極限治國策略

當川普宣布美軍以3萬磅級的「巨型鑽地炸彈」同時轟炸伊朗三處地下核設施時，全球輿論一片譁然。位於福爾多、納坦茲與伊斯法罕的核心核設施幾乎在同一時間被擊中。這是美軍首次在實戰中部署GBU-57鑽地彈，標誌著美國對伊朗戰略縱深的直接打擊，也再次凸顯川普「極限策略」的獨特風格。

令人震驚的不只是行動的猛烈—而是其節奏之快。空襲發生不到48小時，川普便宣布以色列與伊朗達成停火協。這場始於6月13日、為期12天的以伊衝突造成伊朗方面610人死亡、以色列方面28人傷亡，最終卻以「川普式和平」草草落幕。支持者將其稱為「精準出擊、以戰止戰」，批評者則怒斥為「孤注一擲、政治作秀」。

表面看，這似乎是一場不合邏輯的快節奏劇情：以色列與伊朗之間有深刻的宗教分歧、地緣對抗與代理人戰爭的長期背景，這樣的衝突怎會輕易停火？但在川普的政治邏輯中，這種極限施壓恰恰是達成交易的前提。他不尋求傳統意義上的戰略穩定，而是推高風險，通過製造危機來獲取談判籌碼，從而塑造勝利的政治敘事。

雖然川普聲稱三大核設施「被徹底摧毀」，但據「國防週刊」引述美軍內部匿名消息人士稱，實際損毀程度為「中度至重度」，大部分核心設備尚可修復。然而，美軍確實摧毀了超過2萬枚離心機，伊朗的鈾濃縮能力在短期內遭受沉重打擊。從戰術層面，這一打擊的成功性仍需時間驗證；但從傳播效果看，美國、以色列、乃至川普本人，均在這場行動中實現了形象輸出。

川普的政治手法在這場衝突中再次表現得淋漓盡致。他不懼高風險決策，反而將不可預測性視作戰略武器。當鑽地彈落下時，布倫特原油價格一度飆升至每桶79美元，引發市場恐慌；但24小時後，價格回落至66美元左右，反映出市場對「短促沖擊+迅速回穩」模式已逐漸適應。這種節奏恰是川普慣用的手法：以極端方式製造衝突，以戲劇性方式宣布勝利，從而迅速掌握輿論高地。

在美國國內，這一軍事行動引發巨大爭議。共和黨人盛讚川普「果斷、勇敢」，而民主黨則怒斥其「繞過國會、非法動武」，並嘗試援引「戰爭權力法案」限制總統的軍事行動許可權。諷刺的是，五個月前，川普還高調宣稱上任24小時內結束俄烏戰爭，但烏克蘭戰局未見緩解，反而是中東因他而暫時降溫。這種意外的成果，反過來為他政治加分。

從更宏觀的角度看，這場短暫衝突最大的受益者，可能不是美國國家戰略，而是川普本人的政治定位。他不再只是那個高喊「美國優先」的反全球化者，也不僅僅是社交媒體的輿論煽動者，而試圖轉化為「危機管理者」、「戰爭締和者」的新角色。他借助軍事勝利，部分修復了自己在國際舞臺上「魯莽、難以預測」的形象。

但這種極限策略的風險不容忽視。一旦伊朗進行報復，或以色列藉機對黎巴嫩南部發動新一輪攻擊，中東局勢恐將再度失控。川普的政策風格一貫如此：看似奏效，實則留下大量未解難題。這種做法常不是徹底的勝利，也不是徹底的失敗，而是一種高度媒體化的「表演性勝利」，足以贏得新聞頭條與競選聲勢，卻未必經得起歷史的檢驗。

川普到底是瘋子，還是戰略家？這個問題早已不是非此即彼的選擇。他的行動中既有賭徒的直覺，也有商人的算計，更有政治家的時勢判斷。他無視建制規則，卻巧妙利用其結果來製造合法性；他蔑視專家建議，卻能精準操控民眾情緒。他的領導模式偏離主流，卻在某些領域表現出驚人的現實主義效率：只要結果足夠震撼，過程是否「規範」就不再重要。

用「瘋子」或「素人」來定義川普，顯然已不足以涵蓋他個性、價值、理念的複雜性。他既不是傳統的和平主義者，也並非徹底的戰爭鷹派。他更像一個善用威脅與交易混合策略推進議程的「極限型領導者」。而這場美伊之間突如其來的短戰停火，也許正是對其政治邏輯的最佳注腳。