我的頻道

* 拖拉類別可自訂排序
恢復預設 確定
設定
快訊

窮人借現金 富人買二手奢侈品 當鋪反映美K型經濟縮影

2因素驅動 美低薪族收入增幅創3年新高

美國的老年寡頭政治時代

聽新聞
test
0:00 /0:00

AI重點

文章重點整理:

  • 重點一:美國國會高齡化加劇,資深議員長期壟斷權力。
  • 重點二:高齡選民與財富集中,使政治更偏向年長世代。
  • 重點三:缺乏健康公開與交替機制,凸顯老人政治風險。

古羅馬人把國家最高議政機構稱為元老院(Senate),名稱源自拉丁文senex,意即「老人」。他們相信,年長者見過戰爭、飢荒與政權更迭,不容易被一時情緒左右;他們的經驗、耐性與穩重,能替共和國作長遠判斷。

這一想法至今也並不過時。民主政治需要有經驗的人,需要能在民意沸騰時冷靜,提醒大家走慢一點、想清楚一些。在美國國會政治中,資歷就是權力。任職愈久,愈有資格擔任委員會主席,也更有能力替選區爭取聯邦預算,也更容易持續連任。美國政治菁英年齡通常高於其他行業:美國人口年齡中位數約39歲,現任眾議院議員約57歲,參議員則接近65歲。

自1980年代以來,美國國會議員平均年齡持續上升。目前第119屆國會,是美國史上第三年長的一屆,而史上最年長的三屆國會,全都出現在2017年之後。兩黨重要委員會與領導職位長期由資深議員掌握,新世代議員即使當選,也往往需要等待多年,才能取得真正的影響力。

耶魯學者莫恩(Samuel Moyn)在新書中把這種現象稱為「老年寡頭政治」(oldigarchy,新創字old+oligarchy)。他寫道,美國的民主、資本主義與壽命延長相互作用,使得較年長世代更容易累積財富,也更容易把財富化為政治力量。年長選民在地方選舉、特別選舉和期中選舉中的投票率較高,利益團體也更成熟;青年則往往在選舉中缺席。

54歲以上者如今約占美國人口37%,卻持有71.6%的財富。社會安全金、聯邦醫療保險、已還清或早年低價買入的房屋、稅務優惠和投資收益,讓許多長者的生活較有保障。1981年美國購屋者年齡中位數是30歲;到2022年,這一數字已升至53歲。當年輕人沒有資產、工作不穩定,又缺乏政治代表性時,他們對制度的信任自然會下降。

一個月內,美國接連有兩名現任聯邦參議員緊急送醫。6月中旬,救護車駛往84歲、肯塔基州共和黨聯邦參議員、前參院共和黨領袖麥康諾(Mitch McConnell)住家,原因一直未公開。幾乎一個月後,麥康諾才發表聲明表示,自己因在家跌倒、一度短暫失去意識,送醫後同時接受了肺炎治療。第二次則發生於上周末,南卡羅來納州共和黨聯邦參議員葛理漢(Lindsey Graham)突發主動脈剝離去世,享年71歲。

分別發生在兩名高齡議員身上的事,提醒我們,美國的政治是否已過度依賴年長領袖;但實際上,葛理漢直到生命最後仍在積極工作,去世前剛結束烏克蘭訪問;不少國會議員80多歲仍在正常履職。「老人政治」的真正危險在於,目前幾乎沒有機制,能夠保障權力的自然交替。一旦議員失去履職能力,參議院既沒有明確制度處理,也沒有法律強制要求公開健康狀況,甚至曾出現外界一度無法確認議員是否仍然在世的情況。

麥康諾在最新聲明中承認,自己送醫後,辦公室長時間沉默並不尋常。他坦言,自己這一代人不習慣公開談論衰老,也更不願承認年老帶來的脆弱。「即便身為公眾人物,我仍有這樣的本能,我改不了。」

拜登2024年競選連任,因被指心智混亂,被迫棄選,也讓民主黨內部開始重新檢視高齡領導問題,紐約市長曼達尼的崛起,正是反映了部分選民對更年輕、更具改革色彩領袖的期待。

前白宮幕僚長伊曼紐爾(Rahm Emanuel)曾建議,所有聯邦官員,包括聯邦參議員,都應設75歲強制退休年齡。雖然這一提議一度引發「涉嫌年齡歧視」的爭議,但至少迫使華府正視長期迴避的問題:當政治權力由同一世代長期掌握,制度如何確保權力的平穩和健康交替,現在可能是時候考慮這個問題了。

精華 FAQ

  • 因為國會議員平均年齡持續上升,資深者長期掌握委員會與領導職位,年輕議員即使當選也難快速取得影響力,導致權力集中在年長世代手中。

  • 作者指出,54歲以上人口雖僅占37%,卻持有71.6%的財富,且年長選民投票率較高,能把資產、投票與組織力量轉化為更大的政治影響。

  • 真正的問題不只是年齡高,而是缺乏保障權力自然交替的機制,例如沒有明確健康公開要求,也缺少處理失能議員的制度,讓交班風險被長期忽視。

眾議院

上一則

確認選民資格 是國會推不了的責任

延伸閱讀

超人氣

更多 >