民主黨2024敗選報告 像在荒野中流浪

白宮為川普上任六個月推出政績展，列舉承諾選民完成的多項成就，掌聲噓聲兼有；民主黨全國黨部也同時起草「2024大選後檢討書」，然而檢討方向錯誤，指望2028浴火重生，仍待選民考驗。

紐約時報率先報導，民主黨全國委員會3月成立六人小組，開始草擬撰寫敗選檢討報告。但報告檢討方向「將避開從拜登到賀錦麗的競選團隊的決策與行動」，不僅忽略拜登首先是否應該競選連任，以及拜登陣前換將的時機，也不會檢討賀錦麗團隊接手後，為何把選舉定調為「民主與法西斯」間的選擇，反而檢討民主黨外圍側翼，例如數億元廣告成效、選民登記、社區催票動員，還有「前進未來」(Future Forward)超級後援會表現失色等等。

紐時引用其中一位起草人的話稱，檢討「不是互相指責」，「而要讓整個生態系統中的民主黨人團結起來，制定贏得勝利的可行策略」，「我們感興趣的是選民對共和黨和民主黨的投票結果，我們今後如何解決這個問題。」多家自由派媒體在紐時報導後跟進，都對民主黨這種檢討態度失望，稱「這種驗屍報告是死因不明」，完全不合格。

紐時顯然非常不滿意民主黨的檢討方向，給的評語是「有如專程到牛排館用餐，事後只談沙拉好壞。」自由派「紐約雜誌」則稱，民主黨如今還在掩飾欺騙敗選主因。同為自由派的「滾石」雜誌認為，「拜登堅持連任，臨陣換人」導致敗選，但報告完全不面對。另一共和黨國會顧問反諷，就像對遇刺的甘迺迪總統驗屍，但「只檢查了他的腳」。

尤其報告中竟不敢檢討拜登賀錦麗換人的機制運作，「究竟黨內出了什麼事，為何會如此大敗」？黨內「向歷史負責」的這份報告，仍在掩人耳目，毀屍滅跡，目的在保護拜登本人與當時白宮決策圈、高層如舒默、裴洛西及金主。

除了民主黨自身內外問題，還有民主黨2024敗選的主因：媒體。華爾街日報社論指出，被2024選民否決的不僅是刻意忽視民意的民主黨，主流媒體也必須檢討。不過，紐時雖批評民主黨的檢討報告，但對共和黨與川普代表的民意，始終嗤之以鼻。例如，當賀錦麗為避免自曝其短，完全不接受媒體採訪，多數主流媒體非但不批評，而且積極配合，甚至修飾賀錦麗漏洞百出的專訪。有媒體就批評，「民主黨與主流媒體，至今競相做把頭埋在沙裡的兩隻駝鳥，不分上下」。

近期民主黨內更是爭議不斷，反映山頭林立與與路線未定。民主黨全國委員會資深委員、美國教師聯盟(AFT)主席魏葛登(Randi Weingarten) 是23年的全委會成員，對全美工會教師有登高一呼的影響力，近日為了Z世代領導人霍格(David Hogg)被解職，憤而辭職。而紐約市民主黨推出自稱「民主黨的社會主義者」的曼達尼為市長候選人，震驚黨內外，至今不知要如何應對黨內左傾青壯勢力的崛起。

民意如流水，明年期中選舉結果難卜，但目前川普部分政策如整頓非法移民等，受到不少選民支持；反觀民主黨仍無所作為。自由派媒體CNN都不得不承認，過去六個月川普總統「氣勢強勁」，反觀民主黨領導層軟弱，走不出與川普不同的路線，抗爭毫無底氣，黨內還找不到新領袖。從民主黨全委會這份敗選檢討報告，就可以看出民主黨還在荒野中流浪。