中國為什麼總愛和美國比？

在美中國力競爭的敘事中，中國選擇性比較自己的強項，卻對貧困線、社會保障等民生短板避而不談，這反映了什麼樣的治理心理與社會現實？

在當代中國的公共話語中，「與美國比較」似乎成為了一種國民集體心理與官方宣傳策略。中國經濟快速崛起，技術創新不斷突破，使「超越美國」成為一種自豪的象徵。從高鐵速度、基建奇蹟，到電動車產業與數位支付，中國在許多領域的確取得了引人矚目的成就。但問題在於：這些比較為何總是集中在「硬實力」，而對民生痛點如貧困線、醫療保障、教育公平等避而不談？

中國常拿高鐵與美國做對比：美國高鐵計畫遲緩，中國則鋪天蓋地；中國城市現代化，美國城市老舊破敗；中國AI迅猛，美國「內亂不止」。但一旦談到「一個人每天多少收入才算脫貧」，中國使用的是年收入約4000元人民幣的標準，折合每日不到2美元，遠低於美國的貧困線（年約1.3萬美元）。而這種標準在國內幾乎不被討論，官方與媒體反而一口同聲宣布「中國已全面消除貧困」。

與此同時，美國的貧困雖然依舊存在，比率在10%左右，但其數據是公開透明的，政府部門每年都提供州別、族群、年齡層詳細統計，接受民間與媒體監督。美國制度確有其弊，特別是在醫療與住房領域，但其公共討論環境允許弱勢發聲，也使制度得以逐步改革。

相較之下，中國選擇性比較的結果是建立起一種「高光時刻」式的國族敘事，忽略了底層民眾的生活真實。例如，中國媒體大肆報導美國無家可歸者、社會動盪，卻極少提及中國城市中的「蚊子房」、地下室居住者與「靈活就業」的年輕人，他們的收入雖過貧困線，卻缺乏基本保障，處於「數據之外的貧困」。

這種比較邏輯看似在構建民族自信，實則有意無意地掩蓋了制度與政策的改進空間。與美國比，不該只比誰的橋更壯、路更平，而該比誰能讓更多普通人過上穩定、安全、有尊嚴的生活。教育機會是否公平？低收入者能否看得起病？老年人是否養得起老？這些才是衡量一個國家現代化水平的根本指標。

真正的自信來自於敢於直面自身不足。中國已經完成從溫飽到小康的跨越，未來要走的是「共同富裕」與「社會正義」之路。這條路上需要的不只是GDP與科技競賽，更需要制度的透明、政策的公平與社會的包容。

與美國比，不是問題；問題是只比能贏的、不談該改的。唯有誠實比較，才能真正進步。