限縮出生公民權 大法官質疑 川普出席創首例

川普總統二度執政上台第一天簽署行政命令限縮出生公民權(birthright citizenship)引發訴訟，川普1日出席最高法院言詞辯論庭，創下現任總統在最高法院辯論時親自到場首例。華盛頓郵報分析，川普政府主張總統有權對沒有永久居留身分父母生下的孩子拒絕公民權，但沒有獲得大法官認同，最高法院似乎傾向維持「在美國土地出生就是美國公民」的法律原則。本案尚無明確傾向，預計6月底、7月初才會裁決。

川普坐在法院旁廳席，現場觀看言詞辯論庭前半段。川普現身讓最高法院這個會期審理最重要案件之一增加戲劇化色彩。川普政府重大政策在這起官司當中面臨是否符合憲法的測試，判決結果在政治、經濟、社會等層面都將留下深遠影響。

1868年通過的第14修正案寫道「所有在美國出生並受其管轄的人都是公民」，保障所有在美國出生的人的公民權，僅有少數例外，如外國外交官的子女以及入侵軍隊所生的子女。

最高法院根據第14修正案，1898年在「美國訴黃金德案」(United States v. Wong Kim Ark)中裁定舊金山出生的華裔移民之子黃金德是美國公民。

川普主張大幅限縮出生公民權適用範圍，非法居留者以及持工作簽證、觀光簽證、學生簽證、人道主義臨時簽證者所生子女，不應成為美國公民。

在兩個多小時的辯論庭上，川普政府立場遭到多數大法官質疑，支持出生公民權的美國公民自由聯盟(ACLU)律師王德棻(Cecillia Wang)也同樣面臨大法官尖銳提問。

代表聯邦政府在最高法院打官司的司法部訟務次長(Solicitor General)沙爾(D. John Sauer)說，第14修正案起草者不可能預見美國如今出現的非法移民潮，公民權必須有新的處理方式。他說：「我們處於新世界，80億人只要搭機就能生下美國公民。」

首席大法官羅伯茲(John G. Roberts Jr.)反駁道：「雖是新世界，憲法還是一樣。」羅伯茲此言在擠得水洩不通的旁廳席引起笑聲。

大法官凱根(Elena Kagan)對沙爾說，第14修正案不適用於沒有永久居留權者的論述，與法律條文不符。她說：「法條並不支持你的說法。」

唯一認同沙爾觀點的是大法官艾里托(Samuel Alito)。艾里托說，可以擴大第14修正案例外情況，以因應1868年時不存在的新現實，也就是非法移民。

不過保守派大法官戈薩奇（Neil M. Gorsuch）表示，第14修正案起草過程中的相關辯論，並未提及父母的法律身分或是否打算永久留在美國，作為判定子女公民身分的依據。「沒提到這些引人注意，」戈薩奇說。