濫用左右標籤 救不了選情

距離市長選舉衝刺僅剩一個月，民調墊底的市長亞當斯眼見用政績說話的策略不太奏效，轉而揪出「廁所性別」問題砲轟民主黨「極左派」，似乎在嘗試用「文化戰爭」的方式，掀起一場針對其進步派對手的亂戰。

亞當斯抨擊紐約市公立學校內的性別包容政策讓少男少女使用相同的廁所或浴室，進而指責這是民主黨被「極左派」綁架的產物。但在提出「是什麼」的問題之前，先要問一句「有沒有」。稍做研究即可發現，被坊間廣泛流傳的「男女同廁」之說根本不存在，現有的獨立男廁和女廁仍然存在，而為身障或等人士準備的單獨廁位式廁所原本也是男女都可使用，鎖上門便是安全的隱私空間，僅僅是在性別包容政策下改個名字叫成「全性別廁所」而已。

誠然，規則不可能十全十美。比如，對於生理男性謊稱認同性別為女、進入女廁所圖謀不軌的擔心確實可能成立，但這不是廢除性別包容政策就能杜絕的。何況在廁所內的廁位也是相互獨立的，無論是同性還是異性都不能擅闖。

紐約的左派政治問題多多，從經濟到司法，曼達尼的很多承諾也根本缺乏可執行性。如此多的弱點可供攻擊，亞當斯偏偏選擇一個假命題開火，是在把選民當成蠢貨嗎？還是亂了陣腳，病急亂投醫？

「左右」標籤是最廉價的政治攻訐手段。孰左孰右，至今也缺乏一個獲得公認的標準。而由於中共長期的有毒宣傳，中文世界對「左」和「右」的普遍認知更是與世界主流相反，根本就是一筆糊塗帳。所以在投票之前，最好不要只被「左右」帽子牽著鼻子走，多去了解候選人的政策及其可行性，才是對民主權利最負責任的方式。