很多人不喜歡陪審員義務 但置之不理會有什麼後果

陪審員義務（jury duty）是很多人不喜歡的，如果置之不理會有什麼後果呢？

洛杉磯的CBS電視台報導，許多加州人害怕收到這封信：陪審員義務傳票（jury duty summons），上面還警告你必須回應並出庭，否則將面臨罰款甚至牢獄之災。但法院真的會兌現這些威脅嗎？這些傳票真的能有效促使人們參與嗎？

CBS新聞台著手了解逃避陪審義務的後果。報導中說，當男子斯普拉特（Mike Spratt）被傳喚出庭時，這對他來說不僅僅是一種不便，他的妻子瑪麗亞患有帕金森氏症，在他出庭期間她必須獨自在家。

斯普拉特也認為自己必須出庭。陪審團傳票上寫著「法律要求」你回應。但說到逃避陪審義務，「法律要求」幾個字可能意義不大。CBS分析了加州司法委員會去年的陪審義務數據，該數據來自該委員會每年向法院發送的一份可選問卷。

數據顯示，在加州58個縣中，有44個縣積極跟進未履行陪審義務的人員。在這44個縣中，23個縣向居民發出跟進通知，22個縣可能命令該人員出庭解釋其缺席情況，6個縣可能予以處罰，10個縣可能判處藐視法庭罪。有些縣會綜合採取這些措施。

雖然大多數法院會發出威脅，但約21%的法院承認他們根本不會處罰，這意味著這些地區的居民不會因逃避陪審義務而受到任何懲罰。這些縣包括Amador、Lake、Mariposa、Mendocino、Modoc、Plumas、San Benito、San Diego、Santa Clara、Santa Cruz、Sierra和Sonoma。

最終結果是，去年加州約有1060萬人收到陪審團傳票，但超過270萬人沒有出庭，這意味著近四分之一的人根本沒有現身。此外值得注意的是，數據顯示，去年所有陪審團傳票中有7.5%（超過80萬份）未送達。

「我認為這是體制的失敗」刑事辯護律師卡扎里安（Alexandra Kazarian）說。她與杰拉戈斯（Mark Geragos）一起為一些知名客戶辯護。她表示，逃避陪審義務的人，可能會剝奪人們在由同儕組成的陪審團下，接受公正審判的權利，並認為法院需要嚴厲打擊缺席行為。