FAIR計畫煙霧損害理賠 法官裁決對投保人不公

加州屋主得不到住屋保險時的最後會選擇FAIR計畫，但它遭法官裁決在煙霧損害方面不公平的對待火災受害者。

舊金山紀事報報導，加州的公平火災賠償計畫 (FAIR Plan) 涵蓋了超過 57 萬戶無法在其他地方獲得保險的房屋和企業，但法官24日裁定，該計畫非法不向野火受害者賠償煙霧造成的全部財產損失。

洛杉磯縣高等法院法官萊斯 (Stuart Rice) 的這項裁決影響了越來越多的房主，隨著氣溫升高、野火增多以及保險公司越來越不願意承保火災易發地區的房產，他們被迫加入FAIR計畫。

萊斯寫道，根據加州法律，一份標準的保險單要求承保「所有火災損失，不區分火災損失或煙霧損害」。他表示，FAIR計畫只對「普通人肉眼可見」或「普通人鼻子可察覺」的煙霧損害提供賠償。「這種措辭限制了被保險人合理預期的承保範圍，」萊斯寫道。

房屋在太浩湖附近被火災損壞的一位個人房主提出的訴訟中，法官沒有命令FAIR計畫修改其保單並賠償那些被少付的人，但房主的律師謝弗（Dylan Schaffer）表示，這將影響該裁決的效果。

謝弗說：「這對加州房主來說是一個重大勝利，這是一個改變遊戲規則、史無前例的裁決。」他表示該裁決將影響自2012年以來FAIR計畫拒絕的數千起索賠，其中包括最近洛杉磯山火受害者提出的約3000起索賠，並將帶來或高達數億美元的賠償。

FAIR計畫是由加州的保險公司管理和資助，涵蓋了加州約 5% 的投保人。在野火易發地區，這數字更高，因為大多數私人保險公司都不願意接受新客戶。

FAIR計畫發言人麥克林（Hilary McLean）表示，FAIR計畫去年已取消使用視覺和嗅覺的測試來評估煙霧損害，並且不太可能對賴萊斯法官的裁決提出上訴。

但謝弗表示，公平計畫自 2012 年以來僅向業主補償因火災引起的燃燒或其他物理損壞造成的損失，以及因可檢測到的煙霧造成的損害，但沒有補償因進入建築物的煙霧和燃料造成的汙染損害。