紐約房東告租金指導委員會 控凍租程序造假、結果早內定
紐約一批房東22日提告紐約市租金指導委員會(Rent Guidelines Board),指控該委員會上月決定,未來兩年凍結全市約100萬套穩租公寓租金,是一場「結果早已內定的虛假程序」(sham process with a predetermined outcome);原告要求法院阻止凍租措施生效,並下令委員會重新制定租金漲幅。
訴訟在史泰登島提出,原告包括七家有限責任公司,它們在全市四大區內持有穩租公寓。原告指控由九名成員組成的租金指導委員會,為兌現市長曼達尼(Zohran Mamdani)競選期間提出的凍租承諾,通過了紐約市史上首次針對兩年期新租約實施零漲幅。
原告在訴狀中表示,委員會放棄獨立性,並「操弄」有關業主持有成本的數據,以合理化一項「不理性」的決定,實際上是在「服從市長的指示」。原告並要求取得委員會與市府、市長租戶保護辦公室,以及新成立的「大眾參與辦公室」(Office of Mass Engagement)之間的所有通訊紀錄。
此外,訴狀還質疑了委員會在決策過程中使用房東與租戶支出數據的方式。租金指導委員會的數據顯示,至少持有一套穩租房的房東,整體淨營運收入增加逾6%。但提告房東表示,這項數據掩蓋了全部單位均受穩租制度約束的公寓樓,尤其是在布朗士,此類樓宇的淨營運收入下降0.1%。
曼達尼上任後,任命了紐約市租金指導委員會九名委員中的六人。此前,前市長亞當斯(Eric Adams)曾在卸任最後一天,試圖安排自己的任命人選進入委員會,但未能成功。亞當斯政府前第一副市長馬斯特羅(Randy Mastro),目前也是代表房東提出訴訟的律師之一。他22日在書面聲明中表示:「當數以千計的業主仍在努力應對飛漲的成本時,租金指導委員會這項不合理且違法的決定,不能繼續存在。」
市府及租金指導委員會發言人未立即回應置評要求。
原告主張委員會針對穩租公寓兩年凍租的決定,並非獨立審議,而是早已內定的結果;他們指控委員會操弄成本數據,讓不合理決策看起來合法。 訴狀指出,委員會是為履行市長曼達尼競選時的凍租承諾而表決通過零漲幅,等同服從市長指示;原告還要求調閱相關通訊紀錄,證明市府介入。 原告請求法院先阻止凍租措施生效,再要求租金指導委員會重新制定租金漲幅;他們也質疑委員會引用的收入數據,認為已掩蓋部分樓宇的真實財務壓力。精華 FAQ
