冷眼集╱查核標準模糊 寒蟬效應加劇 政治讓藝人處境更難

「賴17條」今年3月提出後，各單位紛紛搶著表忠，其中就包括主管機關聲勢浩大的對歐陽娜娜等20多名赴陸發展藝人行政查核。惟昨天塵埃落定，文化部以「提醒」二字加感性喊話帶過，陸委會雖說「下次一定」但也以告誡作結，然在主管機關評判標準存在政治操作的模糊空間下，恐只會加劇寒蟬效應，讓藝人處境更加艱難。

此次調查，源於今年3月，大陸外長王毅在「兩會」記者會上表示，「台灣地區在聯合國的唯一稱謂就是『中國台灣省』」，後大陸官媒紛紛在微博等社交平台上轉發，不少藝人也跟進發揮自身影響力，甚至可見台灣藝人身影。

不可諱言，在近年兩岸關係不佳下，不只藝人，只要是赴陸發展人士，不論是主動或被迫，在特定場合、時間就兩岸關係表態似乎已成為常態。

以此次對23名藝人的行政查核為例，政府一開始聲稱是針對在特定時刻轉發中共訊息、唱和武統言論的台灣藝人調查，昨天陸委會進一步稱，調查的並非貼文的「文字內容本身」，而是和中共黨政軍的「合作行為」，然若藝人主張事先並未與大陸官方溝通，只是「跟風」，或是因自己的政治立場認同（言論自由）相關理念而轉貼，未根據對方指示而為，這樣能否算是合作？

何況有些藝人並非表態支持武統，轉發的內容「台灣是中國（中華民國）的」等，也未違反中華民國憲法的一中、兩岸關係條例的一國兩區精神。

陸委會副主委梁文傑昨天指，大陸央視是中共黨媒，屬於黨政軍，客觀上認定有合作，那範圍又更廣了，眾所皆知大陸媒體多為黨政軍所屬，如果轉發貼文是合作，那麼受訪、上節目，肯定大陸某方面的成就，說了一些大陸食衣住行比台灣優的好話，是否也被認定是與中共合作唱衰台灣的行為？也難怪演藝工會理事長曹雨婷要說，希望政府提供清晰標準與法律依據給藝人。

從另一角度看，在這次聲勢浩大的行政調查後，結果是「下次一定」，恐怕真正的用意在切斷與大陸所有的交流，加劇兩岸敵意螺旋，台灣恐更不安全。