新聞眼/隻字不提毒油案 賴清德只會吃狗糧?
本文抨擊賴清德與府院黨把心力放在輔選與攻擊地方,卻對毒油案反應遲緩、處置縮手,並以過往地溝油事件對照,質疑政府食安作為失靈。AI摘要
文章摘要整理:
賴清德總統率府院黨全台輔選,逮到機會到指南宮痛批台北市治水不力。內湖已水退一周,賴總統罵起蔣萬安時,虎虎生風;面對全民關注的毒油案,他卻隻字不提。中央政府把毒油案推給小小食藥署應付,人心惶惶之際,賴總統無視食安,竟在寵物展吃狗糧。莫非是安撫民眾「油有毒,何不食狗糧?」
綠委吳思瑤接棒批蔣,稱毒油進入北市校園,蔣萬安還有心情去台東。網民灌爆吳的社群平台,大酸毒油是中央政府責任,難道現在是蔣萬安做總統?不少人反問「賴總統只會吃狗糧嗎?」
從中聯通報食藥署至今一周,究竟毒油來源、直接間接供應到哪些地方,至今沒有明確答案,只看到政府極力縮小事態,粉飾太平。食藥署限縮下架回收範圍大事化小,把業者當作「受害者」保護,就是怕砸破輔選舞台。賴政府為年底大選提出共同政見「台灣好生活」,結果毒油竄台,從製造廠到飯桌,數條供應鏈組成的食品供應系統全都失守,綠色執政的「好毒生活」。
民以食為天,1300公噸毒油被大內宣蓋牌,賴卓二人像是活在平行世界。諷刺的是,年初北部兩名民眾被老鼠咬,感染漢他病毒過世,綠營傾全黨之力南鼠北送,民代紛紛派人拍老鼠逛大街,行政院及環境部長爭相打蔣,渲染「滅鼠運動」。相比之下,府院黨對流竄全台的毒油視若未睹,甚至帶風向把責任推往藍營執政的台北台中等地方政府,指責查稽不力實為削弱輔選能量。
中央包庇第二層業者不下架,又不積極清查上游供貨廠商的關連銷售清單。一蓋再蓋,地方政府要如何徹底回收、防範毒油繼續被使用?消費者站在超市、超商以及夜市餐廳前,根本無從辨別安全的食品與業者。
雖然賴清德吃狗糧蓋牌毒油案,但很多人想起2014年大選前爆發的地溝油及飼料油事件。當時在野的民進黨高喊「不管毒性多低,必須全面預防下架」,否則就是包庇業者。政權在手卻開倒車稱「毒輕無害」,庇護業者掩蓋毒油去向。當時馬英九、江宜樺政府再三道歉,半個月就協同地方政府清查數百多家業者,下架封存。還成立食安辦,訂出體制改革政策。更別說,時任衛福部長邱文達負起政治責任下台。如今的石崇良部長一心忠黨,躲到案發第五天才發聲。若非被藍委痛批,本來還要去新竹市輔選。
12年前的馬政府,可以在半個月針對劣質油作出危機處理,回應民意怒火。但賴總統呢?打選戰拚人氣,連狗糧都吃得津津有味,他怎會關心不利大選的食安危機?
文章批評賴清德一方面高調批評台北市政,另一方面對毒油案卻避而不談,甚至被指在寵物展吃狗糧作秀。作者認為他只顧輔選與政治攻防,忽略民眾最在意的食安危機。 內文指中央把毒油案交由食藥署應付,並限縮下架回收範圍,刻意將事件縮小,甚至包庇第二層業者。作者認為政府是在維持表面平靜,而非積極追查上游與流向。 作者以2014年地溝油與飼料油事件對照,指出當時在野民進黨要求全面下架,如今執政卻被批評態度保守、反應遲緩。藉此凸顯執政前後標準不一,並質疑食安治理退步。精華 FAQ
