寧拚不等死 鄭麗文勝出凸顯國民黨員心聲

國民黨主席選舉揭曉，這次選舉有幾個訊號明確的看點，如今鄭麗文勝出後再來回看這些觀察點，殊值玩味，也考驗著新任黨主席鄭麗文是否有帶領全黨團結、突破困境的能力與政治智慧。

首先是現象面：也就是，如今的國民黨，需要的是「穩」還是「拚」？

趙少康出馬 未必能選贏

結果顯示投「拚」勝於投「穩」。多數國民黨員顯然已不再寄望傳統「穩」的風格能奪回政權，轉而尋求一個作風剽悍的黨主席，希望能改變黨的命運。縱使投「拚」的風險巨大、福禍難料、充滿未知，但在國民黨被民進黨追殺至幾近亡黨滅種的境地下，轉而尋找一個顛覆性的力量來翻轉危局，孤注一擲投「拚」逐漸成為主旋律。

雖然郝龍斌為政形象敦厚、郝家深藍血統純正、對黨忠誠無私；投票意向卻明示，黨員對自馬英九以來的「溫良恭儉讓」已無耐性，在認為「最壞也不過如此」的心理下，寧可選擇投「拚」而翻船，也不願再「等死」。

其次是是否必須世代交替的抉擇，並呈現一個弔詭現象：有投票權的國民黨員許多是年長榮民或黨齡資深者，他們很可能是最不願意再給「老面孔」機會的一群人。換言之，就算趙少康親自出馬，而非找郝龍斌代打，也未必能選贏鄭麗文。

軍系不挺郝 老人不投老

從黨員組成結構面觀察就更為清晰。這次黨主席選舉33萬選舉人中，免繳黨費與須繳黨費的黨員比達7比3；約17萬原黃復興或軍系黨員、60歲以上的黨員，是有投票權黨員的最大宗。亦即，是這些老黨員而非年輕黨員，決定了新任國民黨主席人選。但選舉結果卻顯示，不但「老人不支持老人」，且有許多軍系黨員不支持「郝柏村的兒子」。無法緊握軍系票，又未能在本命區台北市獲壓倒性勝利，是郝龍斌敗選的主因。

最後談制度面、即國民黨主席的產生方式。目前國民黨主席選舉制度由黨員直選，看似「民主」，卻也充斥形式主義，很可能陷入黨員結構與社會民意結構脫節困局；由此「封閉式小圈圈選舉」出線的鄭麗文，也必然會遭到「黨意能否代表民意」質疑。

未來鄭麗文必須勇於「創造時勢、引領民意」，才能有效打破此刻板印象。從現實面來說，她應以國會席次為核心來建立黨中央的權威，而非黨政各行其是，成為一個脫離群眾的黨中央。

簡言之，此次國民黨主席選戰，喊「拚」的勢力一路勢如破竹，成為最終贏家。變局來自國民黨內前所未有之反差：許多老黨員拋棄「建制派」，終結「老」的不是年輕世代，是他們。至於被認為不夠「穩」的鄭麗文，是否有能力帶領一眾老、新黨員「拚」？標榜「穩」的藍營老派風格，又是否從此走入歷史？均關乎國民黨未來的走向與命運。

「寧鳴而死、不默而生」，正是許多國民老黨員們最想透過選票傳達的訊號，也是這場黨主席選戰的最佳註腳。