馬斯克的美國黨 說不定會成功

科技富豪馬斯克在美國獨立日宣布成立「美國黨」，以挑戰美國現有的民主、共和兩黨格局。根據馬斯克的說法，美國黨初期的目標是要在眾參兩院奪得幾個議席，成為國會中關鍵的少數力量。這一策略與傳統政黨試圖贏得多數席位的做法截然不同，說明馬斯克對自己的挑戰難度是有認識的。

在美國政壇，傳統觀點認為第三黨難以突破兩黨鐵桶江山，尤其是在總統選舉這樣高門檻的舞臺上，絕大多數人也不看好馬斯克的美國黨，認為註定會像歷史上的第三黨一樣，成為泡沫。然而，如果我們跳出歷史慣性，透視當前美國政治的結構性變遷及媒體生態的深刻變革，說不定馬斯克成功的概率很大，甚至在未來有可能重塑美國政黨格局。

美國歷史上，兩黨制因「贏者通吃」的選舉制度和聯邦憲政設計，確實極為穩固。歷代第三黨如民粹黨、進步黨、自由意志黨和綠黨，無一真正撼動兩黨根基，往往淪為邊緣勢力，最多只成為「投票攪局者」。但「贏者通吃」的選舉制度，無非靠的是議題是否契合選民需求，以及動員的工具和能力，主要是有沒有基層組織體系幫助催票，而這兩者又依賴於金錢。雖說錢不是萬能的，但如果有錢，是可以建立一個從中央到地方的完善的組織結構，再加上提出一個能夠打動選民的競選綱領，撬動某些州的國會議員並非不可能。

還需看到，美國社會的現實已經發生根本改變，社會認知分裂與政治極化達到前所未有的程度，很多獨立選民對民主共和兩黨都不滿，兩黨陣營內部也充斥著分裂和自我消耗的裂痕，根據多項民調，超過六成美國人希望有「第三種選擇」，社會需要新的政治力量填補「紅藍夾縫」，這恰恰是傳統兩黨忽視的巨大政治空白。

另外，和過去相比，技術和媒體生態的變化創造了全新的動員與話語權結構。以前是電視和報紙壟斷了政治話語權，進而塑造了兩黨對壘的既定格局。但今天，隨著互聯網特別是社交媒體的發展，話語權力結構發生根本變革，X等新興平臺成為資訊流通和政治動員的主戰場。掌握平臺就等於掌握了話語權，這為傳統政治力量之外的新勢力打開突破口。而這正是馬斯克的最大優勢，他憑藉控制X平臺，獲得了罕見的「輿論發動機」地位，實現超越傳統政黨體系的政治動員能力。這種力量甚至可以繞開既得利益集團，直擊選民神經，快速形成政治認同。

這還不論馬斯克的財富了。作為世界首富，過去制約第三黨的籌款難題對美國黨不復存在。他可以隨時投入競選資金和動員資源，精準鎖定「搖擺州」和關鍵選區，集中資源扶持美國黨候選人，從而逐步構建國會影響力。假如馬斯克背後有一批精通美國政治的策畫師團隊，再配合X平臺的傳播效應，將會極大提升競選效率和命中率。

美國眾院有435個選區，很多地方選民結構複雜且流動，存在大量搖擺選民。馬斯克可以通過精準定位與投放，在若干關鍵選區扶持美國黨候選人，獲得3-5個席位甚至更多。從「大又美」法案兩黨投票非常接近這一點來看，這並非不可能。即使美國黨在明年中期選舉席位不多，也可以在表決中扮演搖擺者角色，迫使兩大黨在核心議題上作出讓步，如此，就不只是美國黨議席的增加，而意味著開始具備政治議題的綁架和議程的主導能力。

馬斯克是個政治野心很大的人，他的終極目標，也許是讓美國黨和民主共和兩黨三分天下。歷史上，1850年代的輝格黨被新興的共和黨取代，就是政治格局急劇重構的典型案例。如今，美國社會生態的基礎正在改變，馬斯克掌控主流社交媒體平臺、擁有龐大資金，面對一個極度分裂和渴望變革的社會環境，如果他有一個專業政治團隊幫他設計——這三大優勢融合在一起，正是構建第三極政治力量的核心條件——成功將科技自由、言論自由、反建制等新議題引入主流政治，塑造跨階層、跨年齡的新型政治認同，它的興起將是一次類似的結構性變革。

政治永遠是有奇蹟發生的，有多少人能料到川普在民主黨的追殺和司法重壓下翻盤，梅花二開。因此，與其斷言馬斯克不能成功，不如更耐心點，謹慎觀察。當然，前提是馬斯克真正要把精力投入到他的「建黨偉業」，而不是心血來潮，或者稍有挫折，就打退堂鼓。