我的頻道

* 拖拉類別可自訂排序
恢復預設 確定
設定
快訊

谷歌財務長 售出巴洛阿圖2豪宅「所賺」不多

布林肯抵上海首日 夜遊豫園大啖南翔小籠包、看CBA

耶魯男被指性侵遭退學 法院判無罪 准他反訴女方毀謗

耶魯大學一名男生被控性侵,法院判決無罪後,他回過頭來控告女方誹謗。(美聯社)
耶魯大學一名男生被控性侵,法院判決無罪後,他回過頭來控告女方誹謗。(美聯社)

2018年耶魯大學一場校內紀律懲戒會議上,當時的學生卡恩(Saifullah Khan)坐著聽一名女生控訴遭他性侵;卡恩和他的律師連申辯或反詰的機會都沒有,最後被校方開除。這起案件後來還是鬧上了法院,但庭審進行不到三小時,卡恩就獲得無罪開釋。

現在,卡恩反過來要告該名女生誣告。而且康州高等法院判決,卡恩有權提告。

紐約時報報導,那場懲戒會議上,已畢業的女方透過視訊向校務紀律小組陳述,卡恩如何在萬聖節派對後性侵她。卡恩和他的律師未能獲准進入會議室內,也不准交叉盤問她。兩人只能聽著麥克風傳出女方單方面陳述。卡恩覺得自己無能為力,無法改變處境,結果不出所料,耶魯將他逐出校園。

但是在後來的刑事審判庭上,情況截然不同。他的律師使用足以令女權主義人士嚇到的方式,盤詰那名女子:妳當時穿什麼?喝了多少酒?有沒發調情的簡訊?與耶魯懲戒會議最大的差別是:檢方必須證明卡恩的犯罪行為是否「超乎合理懷疑」。

聽審還不到三個小時,陪審團便將卡恩無罪開釋。

由於兩次聽審過程及結果迥然不同,卡恩決定針對女方在耶魯紀律會上的說法,對她提起誹謗訴訟;此案於2019年提出,其結果將對全國各大學審查這類性侵指控,構成挑戰。

正常情況下,類似的訴訟成立機會很小;在康州及其他州,耶魯這類「準司法」聽審會裡,證人擁有絕對豁免權,不會吃誹謗官司。

紐時指出,康州高等法院的判決,只適用發生在該州的案件,但已在全國大學引發迴響。大學校務人員參酌自己所在州的州法,判斷他們的紀律懲戒會是否會讓證人有吃誹謗罪官司之虞,更重要的是校方如何審理校園性侵案,對雙方才公平。

耶魯大學 性侵 紐約時報

上一則

世界OnAir/茂宜島百年華人博物館燒成灰 館員淚憶逃生

下一則

世界OnAir/她在紐約開小眾畫廊 中國古典當代藝術交融

延伸閱讀

超人氣

更多 >