我的頻道

* 拖拉類別可自訂排序
恢復預設 確定
設定
快訊

教宗批美邊境政策:拒移民於門外「荒謬」

輝達帶動那指創歷史新高 小摩拖累道指走跌

指標案 最高院科州設計師同婚案有錯?

不願替同性戀者設計結婚網頁的蘿瑞‧史密斯在她位於科羅拉多州的辦公室。(路透)
不願替同性戀者設計結婚網頁的蘿瑞‧史密斯在她位於科羅拉多州的辦公室。(路透)

最高法院上周裁決,科羅拉多州福音派基督教網頁設計師有權拒絕為同性婚禮工作,LGBTQ權利因此受挫;儘管該案可能源自一位假客戶的請求才提告,但法律專家表示,大法官裁決並不受影響。

科州網頁設計師蘿瑞‧史密斯(Lorie Smith)提交的法庭文件指稱,2016年名叫斯都華(Stewart) 的客戶與她聯繫,希望她為他與一名叫邁克的人的婚禮設計網站。史密斯擔心自己會因不願為同性婚禮提供服務違反科州「反歧視法」,於是提告尋求所謂「執行前挑戰」(pre-enforcement challenge)。

此案一路打到最高法院,大法官6月30日以6比3裁決,指史密斯有權以個人宗教信仰為由,拒為同性婚姻客戶提供網頁設計服務。此判例具重大指標意義,牽動LGBTQ族群免受歧視保護及憲法第一修正案言論自由保障之間的權衡拿捏。

但自由主義刊物「新共和」(The New Republic)報導,斯都華否認自己曾與史密斯接觸或要求任何人製作婚禮網站,稱有人在最高法院文件使用虛假資料。社群媒體為此熱議,指若無人尋求史密斯服務,她就沒有提訴的法律地位。但多位法律專家不同意此說法。

芝加哥肯特法學院(Chicago-Kent College of Law)教授夏皮羅(Carolyn Shapiro)表示,最高法院意見在很多方面有誤導性,但史密斯確實有立場提告,「史密斯說她要做在科州絕對違法的事。這對執行前挑戰來說,可能已足夠。」

史密斯2016年提訟聲稱,她想在自己網站裡明確表示不會為同性婚禮製作網站,但擔心科州反歧視法案被迫為同性婚禮製作網站。

為史密斯提訴的捍衛自由聯盟(Alliance Defending Freedom)資深律師斯克魯格斯 (Jonathan Scruggs) 表示,「史密斯沒理由認為她收到假電郵;且她因擔心觸發科州法律,從未回覆該郵件。」

歧視 大法官 LGBTQ

上一則

世界OnAir/難民木偶長征 紐約華埠站的設計師來自台灣

下一則

世界OnAir/趣學中文 華裔媽為ABC小孩創辦雙語雜誌

超人氣

更多 >