川普行政權擴大 最高法院推翻逾90年判例 總統可解職獨立機構首長
美國最高法院周一判決,大幅擴張總統川普對聯邦政府監管體系的控制權,推翻一項已有91年歷史的判例,賦予總統更大的行政權力,可解職監管市場、保護消費者及執行勞工法規等獨立機構首長。
最高法院以6比3的保守派多數意見,推翻1935年Humphrey's Executor v. United States案建立的判例,象徵美國聯邦政府權力平衡出現重大轉變。
首席大法官羅伯茲(John Roberts)在判決書中指出,凡行使行政權的機構,最終都必須向總統負責。
此次判決源於川普解職聯邦貿易委員會(FTC)民主黨籍委員斯勞特(Rebecca Kelly Slaughter)所引發的訴訟,但未來也可能適用於證券交易委員會(SEC)、國家勞資關係委員會(NLRB)等20多個獨立監管機構。
不過,最高法院為聯準會(Fed)保留有限例外,認為貨幣政策長期應免受政治干預,因此聯準會具獨特地位;但法院也指出,若理事涉及重大不當行為,且獲得合理申辯機會,總統仍可能依法將其免職。
最高法院的判決被視為保守派數十年來推動「單一行政權」理念的重要勝利。該理論主張,憲法將行政權完全賦予總統,國會不得透過立法讓行政機構脫離總統監督。
川普在社群媒體發文,形容這是「歷史性且前所未有」的判決,盛讚其大幅強化總統權力。儘管他隨後在白宮向記者表示,雖然他被賦予更多解職權,但未必會進一步大規模開除官員。
自由派大法官薩多馬友(Sonia Sotomayor)在反對意見中警告,數十個獨立委員會未來恐淪為純粹的行政機構,使廣泛影響美國人民生活的權力集中到總統手中。
▼收聽一洲焦點Podcast:
最高法院推翻的是1935年的Humphrey's Executor v. United States判例,該案原本限制總統任意解職獨立機構首長,如今已被大幅改寫。 判決可能波及證券交易委員會、國家勞資關係委員會等二十多個獨立監管機構,讓總統對其首長的人事控制權顯著提高。 法院認為聯準會的貨幣政策應長期避免政治干預,因此具有特殊地位;但若理事涉及重大不當行為,且有合理申辯機會,仍可能依法遭總統免職。精華 FAQ
