全國禁制令符6月判決？「出生公民權案」將再挑戰最高法院

川普總統取消出生公民權的行政命令引發法律挑戰，今後可能又將一路纏訟到最高法院。新罕布夏區聯邦區域法院法官10日對集體訴訟做出裁決，發布全國禁制令擋下川普今年1月簽署的行政命令，但給予7天緩衝期讓川普政府上訴。出生公民權接下來司法攻防主要看點包括：

＊大法官並沒有說明川普行政命令是否合憲

對於各別原告提出的官司，最高法院今年6月裁決限縮聯邦法官發布全國禁制令的權力。最高法院裁決沒有提到川普以行政命令取消出生公民權是否合乎憲法，大法官也為集體訴訟留下後路，可以對川普行政命令發起效力遍布全國的挑戰。

集體訴訟適用於遭遇相同處境的某個族群，最高法院裁決出爐後，聯邦區域法院法官如果要凍結行政部門的違法政策，集體訴訟成了唯一僅剩的實際有效管道。最高法院判決之前，全國禁制令(nationwide injunctions)或普遍禁制令(universal injunctions)是聯邦法官經常用來阻擋行政部門政策的主要工具。

美國公民自由聯盟(American Civil Liberties Union，ACLU)便是在最高法院判決出爐後幾個小時就抓住機會提出集體訴訟，新罕布夏區聯邦區域法院法官拉普蘭特(Joseph N. Laplante)10日對集體訴訟做出裁決，對川普行政命令下達全國禁制令。

＊其他各種訴訟

針對川普取消出生公民權提告、目前仍在審理中的訴訟，包括20多州與某些城市的提告，還有移民權益倡議團體、移民母親及移民孕婦發起的官司。

位於馬里蘭州的聯邦區域法院法官正在考慮如何裁決，包括新澤西州在內等州的檢察長則說，從最高法院裁決看來，還是有機會透過全國禁制令擋下川普行政命令。

美聯社分析，拉普蘭特10日的裁決可能很快將回到最高法院處理，大法官將決定拉普蘭特發布的全國禁制令是否符合最高法院6月27日的判決。

身為移民律師的波士頓學院(Boston College)法律教授康斯托姆(Daniel Kanstroom)說，拉普蘭特裁決案例關係重大，影響數以百萬計民眾，牽涉到整個移民制度的本質。

康斯托姆說，拉普蘭特裁決案例，在許多方面都影響「我們如何看待奴隸制度跟南北戰爭，以及憲法第14修正案的初衷究竟為何」。